Приговор № 1-25/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Село Икряное 6 июня 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственных обвинителей, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Покусаева С.А., старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

потерпевшего Р.

подсудимого ФИО1,

защитников, адвокатов Волкова В.С., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 27.02.2018, ФИО2, представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 28.05.2018,

при секретарях судебного заседания Яковлевой О.К., Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, судимого:

- приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.09.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 04.02.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 16.09.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 31.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.11.2017, примерно в 16 ч. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с.Бахтемир, <адрес> путем свободного доступа прошел в кухонную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р. а именно: дрель электрическую ударную 220 вольт, марки <номер изъят>+, стоимостью 700 рублей, электролобзик, марки «Universal» 230 вольт, стоимостью 1900 рублей, после чего зашел в летнюю кухню указанного домовладения, откуда тайно похитил электрокабель с держателем от сварочного аппарата «Ресанта», стоимостью 700 рублей, а также электроудлинитель в виде двухжильного кабеля, длиной 15 м, стоимостью 250 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее Р. на общую сумму 3550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей.

ФИО1 20.11.2017, примерно в 17 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в домовладение <адрес> в с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Р.. достал ключи от принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный номер <номер изъят> регион, после чего подошел к автомобилю ВАЗ-21093, регистрационный номер <номер изъят> регион, находящемуся у домовладения <адрес> в с.Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, с помощью ключа открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, ключом зажигания завел двигатель, привел автомобиль в движение и поехал в п.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области. Указанным способом ФИО1 умышленно и неправомерно, то есть не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля, завладел без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный номер <номер изъят> регион, принадлежащим Р.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных показаний о происшедшем, подтверждении этих показаний на месте совершения преступления, при этом ФИО1 была сообщена информация, которая не была известна органам расследования, в частности, им были сообщены время, способ и мотивы совершения преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Суд признает в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению наличие у ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений ФИО1, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение виновного и способствовало совершению им данных преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации судом учитывается, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, а также с учётом того, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести по прошествии незначительного времени после отбытия наказания за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, поскольку только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также характеризующие данные на ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения к нему положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, определить в колонии строгого режима.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу, находящихся на ответственном хранении у собственника Р. следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19 апреля 2018 года по 5 июня 2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на ответственном хранении у собственника Р.., снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова