Приговор № 1-476/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-476/2019

Дело № 1-476/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года гор. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Давыдовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Баранова П.А., предоставившего ордер № Н 150403 от 22.03.2019 г., удостоверение № 3165,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> СК, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем и достоверно зная, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения и обязан к выплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата с последующей индексацией и до совершеннолетия.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов в долях к заработку и (или) иному доходу родителя в зависимости от количества детей. В соответствии с решением суда от дата, ФИО1 обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата, в пользу детей: ФИО2, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, с последующей индексацией и до совершеннолетия детей. Учитывая что исполнительный документ (исполнительный лист серии ФС № от дата) выдан в пользу несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, расчет задолженности по алиментам был произведен из расчета 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка. Однако, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, средств на содержание своего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, мер для добровольной уплаты алиментов и погашения задолженности в полном объеме не принял.

Будучи дата подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей с/у № <адрес> в виде обязательных работ сроком 60 часов (вступило в законную силу дата), неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с дата по дата, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность в размере 19 539, 44 рублей, а именно ФИО2, дата года рождения причинен имущественный вред в размере 19539, 44 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на дата на составляет 159 710, 06 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Баранов П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФИО1, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что материальный вред был частично возмещен, подсудимый осознал вину и исправляется, просил не назначать строгое наказание.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы - осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС № по делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №//26045-ИП от дата, постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от дата, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева