Приговор № 1-3/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Костючкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО3,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

05 июля 2016 г. ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть ####, дислоцированную в <адрес>, и стал проживать по месту жительства своих родственников в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

16 августа того же года ФИО3 был обнаружен по месту проживания сотрудником военно-учетного стола администрации сельского совета, тем самым его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Он же, в установленный предписанием срок 22 августа 2016 г. с той же целью, руководствуясь тем же мотивом, без уважительных причин не явился на службу в военную прокуратуру Абаканского гарнизона, дислоцированную в <адрес>, и стал проживать по месту своего жительства в <адрес>, где продолжил проводить время по своему усмотрению.

04 октября 2016 г. ФИО3 не имея намерений приступить к исполнению обязанностей военной службы по вызову сотрудника военно-учетного стола администрации сельского совета <адрес> прибыл в указанный военно-учетный стол, где ему было дано устное распоряжение о незамедлительном прибытии в военную прокуратуру Абаканского гарнизона, которое ФИО3 не исполнил и продолжил проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

20 октября 2016 г. сотрудником того же военно-учетного стола совместно с представителем военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону установлено местонахождение ФИО3 в <адрес> и он доставлен в военный следственный отдел, тем самым его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке на службу с 05 июля по 17 августа 2016 г. и с 22 августа по 20 октября 2016 г. признал полностью и показал, что 15 мая 2016 г. ему был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в воинскую часть 05 июля 2016 г. Однако 05 июля 2016 г. в кассе аэропорта <...> г. <...> ему было отказано в продаже билетов по ВПД, а за наличный расчет он их приобрести не смог, ввиду отсутствия денежных средств. Поскольку он не знал как поступать в дальнейшем, в тот же день он уехал в <адрес> и принял решение отдохнуть от военной службы и побыть дома, а к месту службы вернуться позднее. О неявке на службу из отпуска он никому не сообщал, в органы военного управления не обращался, каких-либо мер, направленных на прибытие к месту службы, он не предпринимал. 10 августа 2016 г. у него состоялся телефонный разговор с заместителем командира взвода Р., которому он сказал, что не имеет возможности убыть в часть ввиду отсутствия билетов. В это время он проживал у своей сестры К. на территории <адрес>. 16 августа 2016 г. по месту его жительства в <адрес> прибыла сотрудник военно-учетного стола администрации сельского совета того же поселка, которая выдала ему повестку о явке в отдел военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району 17 августа 2016 г., куда он прибыл в установленный срок.

17 августа 2016 г. в отделе военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району ему (ФИО3) вручено предписание о явке в военную прокуратуру Абаканского гарнизона 22 августа 2016 г. Однако, к установленному сроку в указанную военную прокуратуру он не прибыл, поскольку не имел денег и желал побыть дома. После этого он стал проживать на территории <адрес>. 04 октября 2016 г. он по вызову прибыл в военно-учетный стол администрации сельского совета <адрес>, где написал объяснительную и получил указание убыть в военную прокуратуру, куда не прибыл, так как не имел денег и намеревался побыть дома еще некоторое время. 20 октября 2016 г. по месту его жительства прибыл сотрудник военно-учетного стола администрации сельского совета <адрес> и представитель военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону, с которым он в тот же день прибыл в указанный военный следственный отдел.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил данный контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части #### о прохождении военной службы на срок 3 года.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 07 сентября 2015 г. № ####, ФИО3, заключивший контракт о прохождении военной службы, назначен на должность стрелка - помощника гранатометчика войсковой части ####.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 13 мая 2016 г. № #### и отпускным билетом от той же даты ФИО3 предоставлен основной отпуск за 2016 год с 15 мая по 04 июля 2016 г. с местом проведения в <адрес> и со сроком явки на службу 05 июля 2016 г.

Из отпускного билета также следует, что для проезда к месту проведения отпуска и обратно ФИО3 были выданы воинские перевозочные документы и он находился на учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по Каратузскому району в период отпуска со 02 июня по 04 июля 2016 г.

Как следует из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части ####, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2015-2016 года время прибытия на службу определено в 08 часов 30 минут.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля - П., 13 мая 2016 г. ФИО3 был представлен основной отпуск за 2016 год с местом его проведения в <адрес>, из которого он должен был прибыть на службу в воинскую часть 05 июля 2016 г. к 08 часам 30 минутам. Однако в указанное время ФИО3 на службу в войсковую часть #### из отпуска не прибыл, о своем местонахождении и причинах неприбытия на службу ничего не доложил, после чего на службе отсутствовал.

В соответствии с оглашенными показаниям свидетелей военнослужащих войсковой части #### Ю. и Р. данными каждым в отдельности, в середине мая 2016 г. ФИО3 убыл в отпуск, по окончании которого в начале июля 2016 г. тот должен был прибыть на службу в ту же воинскую часть, однако к установленном сроку ФИО3 на службу не прибыл, о своем местонахождении ничего не сообщил.

Из оглашенных показаний свидетеля К. , следует, что в период с 05 июля по 20 октября 2016 г. ФИО3 в указанную комендатуру по поводу невозможности убытия к месту службы не обращался.

Как следует из показаний свидетеля Ч. - матери ФИО3, оглашенных в суде, ее сын в мае 2016 г. прибыл домой в отпуск и стал проживать совместно с ней. В начале июля 2016 г. ФИО3 уехал в <адрес> для того, чтобы оттуда убыть к месту службы, но позднее в ходе телефонного разговора сообщил ей, что тому не удалось приобрести билеты. В июле 2016 г. ей стало известно о том, что ФИО3 проживает у его сестры К2. в <адрес>. При этом с просьбами о предоставлении ему денег не обращался и на их отсутствие не жаловался.

Из показания свидетеля К2. - сестры ФИО3 следует, что брат прибыл в отпуск в мае 2016 г. и проводил его по месту жительства родителей в <адрес>. В начале июля 2016 г. ФИО3 прибыл к ней домой, сообщив, что решил не убывать на службу. С ее разрешения брат стал проживать у нее в <адрес>, помогая ей по хозяйству. 16 августа 2016 г. к ней домой прибыла сотрудник администрации сельского совета того же поселка, которая вручила ФИО3 повестку о явке в отдел военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району со сроком явки 17 августа 2016 г. С 22 августа 2016 г. по 20 октября 2016 г. ФИО3 проживал на территории <адрес> у ее свекрови. При этом к ней с просьбами занять денежные средства для убытия к месту службы брат не обращался.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников отдела военного комиссариата <...> З. и А., данных каждым в отдельности, 15 августа 2016 г. из войсковой части #### в указанный отдел военного комиссариата поступила телеграмма о неявке ФИО3 к месту службы из отпуска. В связи с этим в отдел военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району был направлен запрос с просьбой об оказании помощи в установлении местонахождения ФИО3. Позже оттуда поступило сообщение о том, что 16 августа 2016 г. ФИО3 обнаружен в <адрес> и ему вручена повестка о явке 17 августа 2016 г. в отдел военного комиссариата. В период с 05 июля по 17 августа 2016 г. и с 22 августа по 20 октября 2016 г. ФИО3 в отдел военного комиссариата Красноярского края по Каратузскому району не обращался.

Аналогичные сведения содержаться в сообщениях начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Каратузскому району от 12 октября и 29 ноября 2016 г.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О., 16 августа 2016 г. на основании запроса начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Каратузскому району сотрудник военно-учетного стола администрации сельского совета <адрес> К3. установила местонахождение ФИО3, проживающего у своей сестры на территории указанного поселка и вручила тому повестку о явке 17 августа 2016 г. в отдел военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району, где ФИО3 было вручено предписание о явке в военную прокуратуру Абаканского гарнизона 22 августа 2016 г. В период с 22 августа по 20 октября 2016 г. ФИО3 в указанный отдел не обращался.

Аналогичные сведения содержатся в письменном сообщении указанного свидетеля от 21 ноября 2016 г.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля К3., 16 августа 2016 г. по поручению начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району она установила, что ФИО3 проживает у своей сестры К2. в <адрес> и вручила ФИО3 повестку о явке 17 августа 2016 г. в указанный отдел военного комиссариата. При этом ФИО3 сообщил, что 05 июля 2016 г. не явился на службу из отпуска, так как хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть дома. 04 октября 2016 г. ФИО3 по ее вызову прибыл в администрацию того же сельского совета, где сообщил о том, что не явился в военную прокуратуру Абаканского гарнизона. Она указала ему на незаконность нахождения вне воинской части и нанеобходимость убытия в военную прокуратуру Абаканского гарнизона. Позже ей стало известно, что в указанную военную прокуратуру ФИО3 не прибыл. 20 октября 2016 г. вместе с представителем военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону она установила местонахождение ФИО3 на территории <адрес> и в тот же день последний убыл в <адрес>

Из показаний свидетеля военнослужащего войсковой части #### М. следует, что 20 октября 2016 г. по поручению следователя он совместно с сотрудником военно-учетного стола администрации сельского совета <адрес> установил, что ФИО3 находится в <адрес>, откуда доставил последнего в военный следственный отдел по Абаканскому гарнизону. При этом ФИО3 сообщил, 22 августа 2016 г. не явился по предписанию в военную прокуратуру Абаканского гарнизона, так как хотел побыть дома и постоянно откладывал выезд.

Согласно копии предписания от 17 августа 2016 г. № ####, выданного врио начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Ермаковскому району ФИО3 направлен в военную прокуратуру Абаканского гарнизона со сроком прибытия 22 августа 2016 г.

Из сообщения военного прокурора Абаканского гарнизона следует, что в период с 05 июля 2016 г. по 21 декабря того же года ФИО3 в указанное учреждение не обращался.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № ####, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии от 24 октября 2016 г. № #### видно, что ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в неявке на службу с 05 июля по 17 августа 2016 г. и с 22 августа по 20 октября 2016 г. признает доказанной.

При этом доводы подсудимого о невозможности убытия к месту службы, ввиду отсутствия в кассе билетов на самолет, предоставляемых на основании ВПД, и отсутствия у него денежных средств для приобретения авиабилетов, а также для убытия в военную прокуратуру, суд находит надуманными, объективно ничем не подтверждающимися. Эти доводы суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поэтому их отвергает.

Делая такой вывод суд исходит из следующего.

Как видно из выписки по счету клиента банка <...> на расчетный счет ФИО3 начислены денежные средства 10 июня 2016 г. в сумме #### руб., 11 июля 2016 г. – #### руб., 10 августа 2016 г. – #### руб. #### коп. в качестве денежного довольствия военнослужащего.

При этом из показаний ФИО3 следует, что каких-либо действий по убытию к месту службы в иные дни или иными видами транспорта, в том числе после получения указанных денежных средств, он не предпринимал, убывать к месту службы не собирался, намереваясь побыть дома.

Как следует из вышеприведенных показаний свидетелей Ч. и К2., ФИО3 с просьбами о предоставлении ему денег не обращался и на их отсутствие не жаловался.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что ФИО3 по поводу отсутствия билетов в военную комендатуру не обращался, а при наличии такого обращения был бы направлен к месту службы иным маршрутом, в том числе железнодорожным транспортом вместо авиационного.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, препятствующих убытию ФИО3 к месту службы.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 05 июля по 17 августа 2016 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть #### из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 22 августа по 20 октября 2016 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в военную прокуратуру Абаканского гарнизона продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые посягают на установленный порядок прохождения военной службы, подрывают ее авторитет и создают условия для снижения боеготовности Вооруженных Сил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 не судим, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны.

При этом учитывая, что ФИО3 совершил преступления против военной службы, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить их категорию и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и принимая во внимание, что он в настоящее время содержится в качестве обвиняемого по другому уголовному делу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске, что исключает возможность его самостоятельной явки к месту отбытия наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Выплаченное адвокату Костючкову вознаграждение за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО3, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которых и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 марта 2017 г.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске.

Процессуальные издержки, в сумме #### рублей, выплаченной адвокату Костючкову Е.В. за оказание им юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать в федеральный бюджет с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий О.Г. Свиридов