Приговор № 1-85/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 июня 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО1,

защитника – адвоката Собчака О.С.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимой:

1. 25 июля 2019 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

2. 19 февраля 2020 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 июля 2019 года (с учётом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение назначенного наказания ФИО2 отсрочено до достижения ребенком ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года,

3. 06 апреля 2021 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного ФИО2 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2020 года, отменена. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив во временное пользование сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, зная, что при помощи мобильного телефона возможен перевод денежных средств посредством направления специальных СМС-сообщений с абонентского номера № на номер «900», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО5 в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 04 часа 34 минуты 07 февраля 2021 года, отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1 600 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, за приобретенные продукты питания, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО5 в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 07 часов 19 минут 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, следуя по маршруту <адрес> – <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в 08 часов 43 минуты 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в счет оплаты поездки на такси, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, следуя по маршруту <адрес> – <адрес> на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в 14 часов 56 минут 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 200 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, в счет оплаты поездки на такси, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, находясь в <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в 15 часов 15 минут 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в целях дальнейшего приобретения алкоголя и продуктов питания Свидетель №2 и неустановленными лицами, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, находясь в <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в 16 часов 59 минут 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в целях дальнейшего приобретения алкоголя и продуктов питания Свидетель №2 и неустановленными лицами, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней, осознавая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету №, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А01», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, заведомо зная о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», предназначенная для управления операциями по банковскому счету, находясь в <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в 18 часов 43 минуты 07 февраля 2021 года отправила с абонентского номера № специальное СМС-сообщение на номер «900» о переводе с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 2 500 рублей на банковский счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, в целях дальнейшего приобретения алкоголя и продуктов питания Свидетель №2 и неустановленными лицами, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими вышеуказанными совокупными умышленными действиями в период времени с 04 часов 34 минут по 18 часов 43 минуты 07 февраля 2021 года, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 600 рублей, которые незаконно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, и подтвердила, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах с помощью мобильного телефона она совершила хищение денежных средств в общей сумме 9 600 рублей в период времени с 04 часов 34 минут по 18 часов 43 минуты 07 февраля 2021 года с банковского счёта Потерпевший №1 (том №1, л.д. 149-153, 163-165).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой подсудимой, положенными в основу приговора суда, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 07 февраля 2021 года с её банковского счёта № ФИО2 были похищены принадлежащие ей денежные средства в размере 9 600 рублей, чем причинен материальный ущерб, который является для неё значительным (том № 1, л.д. 54-56).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 февраля 2021 года он совместно с ФИО2 употребляли спиртное у него дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 на его банковскую карту № переводила денежные средства в общей сумме 4 500 рублей для приобретения алкоголя и продуктов питания (том № 1, л.д. 106-108).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 февраля 2021 года в 04 часа 34 минуты на его банковскую карту № от Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в размере 1 600 рублей за продукты питания, которые он привозил неизвестной ему девушке по адресу: Ненецкий АО, <адрес> (том № 1, л.д. 110-111).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 февраля 2021 года в 08 часов 43 минуты на его банковскую карту № от Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты проезда за услуги такси (том № 1, л.д. 113-114).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 февраля 2021 года в 14 часов 56 минут на его банковскую карту № от Потерпевший №1 были зачислены денежные средства в размере 200 рублей в счет оплаты проезда за услуги такси (том № 1, л.д. 116-117).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимой ФИО2 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 08 февраля 2021 года, из которого следует, что 07 февраля 2021 года ФИО2 похитила с банковского счета, открытого на ее имя, денежные средства в размере 10 000 рублей, чем причинила имущественный ущерб, который является для неё значительным (том №, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 февраля 2021 года, согласно которому было осмотрено жилое помещение - <адрес> (том №1, л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 февраля 2021 года, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А01», № связка с брелоком и тремя ключами. ФИО2 пояснила, что 07 февраля 2021 года указанный телефон, связку с брелоком и ключами она забрала из <адрес> в г. Нарьян-Маре, когда находилась в гостях у Потерпевший №1 С данного мобильного телефона, используя услугу «Мобильный банк», она похитила денежные средства в общей сумме около 9 000 - 10 000 рублей (том №1, л.д. 22-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09 февраля 2021 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy А01», связка с брелоком и тремя ключами (том №1, л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 13 февраля 2021 года, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям в Сбербанк Онлайн за 07 февраля 2021 года, чек-выписка о 10 последних операциях по банковской карте № (том №1, л.д.82-85);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 13 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены чеки по операциям в Сбербанк Онлайн за 07 февраля 2021 года, чек-выписка о 10 последних операциях по банковской карте № (том №1, л.д. 86-96);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 05 марта 2021 года, согласно которому осмотрена выписка по счету № за 07 февраля 2021 года (том №1, л.д. 133-139).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимая ФИО2 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела на л.д.18-19, том №1, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, направленного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного подсудимой и данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, исправления подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

При этом оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО2 не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяний, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный «Samsung Galaxy А01», связку с брелоком и тремя ключами, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1; чеки по операциям Сбербанк Онлайн за 07 февраля 2021 года, чек - выписку о 10 последних операциях по банковской карте №, выписку по счету № за 07 февраля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 21 965 рублей 00 копеек (том №1, л.д. 224) и в суде - в размере 3 450 рублей 00 копеек, а всего 25 415 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2021 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2021 года, в период с 05 марта 2021 года по 30 мая 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, срок содержания её под стражей с 31 мая 2021 года по 23 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный «Samsung Galaxy А01», связку с брелоком и тремя ключами - оставить по принадлежности Потерпевший №1; чеки по операциям Сбербанк Онлайн за 07 февраля 2021 года, чек - выписку о 10 последних операциях по банковской карте №, выписку по счету № за 07 февраля 2021 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 25 415 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<данные изъяты>

<данные изъяты>