Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2017 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

29.12.2013г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 21.06.2017г. задолженность составляет 123803,61 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29.12.2013 г. <***> в сумме 123803,61 руб., в том числе:

- - 44693,37 руб. – задолженность по процентам;

- 58980,24 руб. – задолженность по основному долгу;

- 00,00 руб. - задолженность по неустойкам;

- 8250 руб. - задолженность по комиссиям;

- 11880 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3676,07 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве ФИО1 также просит суд отказать во взыскании задолженности за комиссии, снизить задолженность по процентам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.12.2013 г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита, с тарифами по предоставлению кредита была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчика об отказе во взыскании задолженности за комиссии не может быть удовлетворено, поскольку взимание комиссий за пропуски платежей предусмотрены тарифами по предоставлению кредита, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора.

Ходатайство ответчика о снижении размера начисленных процентов также не может быть удовлетворено, поскольку размер процентов за пользование кредитом также был оговорен при заключении кредитного договора, а суд вправе в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер начисленной неустойки, однако истец не предъявлял к ответчику требование о взыскании неустойки.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 123803,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере

3 676,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3676,07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29.12.2013г. <***> в сумме 123803,61 руб., в том числе:

- - 44693,37 руб. – задолженность по процентам;

- 58980,24 руб. – задолженность по основному долгу;

- 00,00 руб. - задолженность по неустойкам;

- 8250 руб. - задолженность по комиссиям;

- 11880 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3676,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья Хижаев Б.Ю.