Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Холодовой А.И.,

с участием истцов Б.О.В., К.И.К.,

старшего помощника прокурора Иркутской районной С.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.О.В., К.И.К. к Н.А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

в Иркутский районный суд Иркутской области обратились Б.О.В. и К.И.К. с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование которого указано следующее:

**/**/****. около ~~~ минут водитель Н.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем №, в .... нарушил ПДД, в результате, допустил столкновение с автомобилем №, которым управлял К.К.Н.. В результате данного ДТП водитель автомобиля № К.К.Н. скончался от полученных телесных повреждений. Пассажиры автомобиля Б.О.В., и ее несовершеннолетний сын К.Н.К., получили телесные повреждения. Приговором Иркутского районного суда Иркутской области **/**/****. Н.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ~~~ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев. В результате данного ДТП, виновником которого признан Н.А.В.,Б.О.В. потеряла близкого человека, отца своих детей, что, безусловно, явилось большой психологической травмой, и, привело к большим нравственным страданиям.Сильным психотравмирующим фактором явилось и то обстоятельство, что истец Б.О.В. на момент аварии находилась в машине, соответственно, была непосредственным свидетелем тех последствий, которые наступили после аварии, видела беспомощное состояние мужа, сильно напуганного ребенка.

Как далее указывает истица Б.О.В., она прожила с погибшим более ~~~ лет, и, несмотря на то, что у них не были зарегистрированы отношения в органах ЗАГС, за время совместного проживания у них сложились очень теплые семейные отношения. К. был очень заботливым, внимательным мужем, отцом. На нем держалась вся семья. Смерть К. для нее является невосполнимой потерей, он был очень хорошим отцом для ее сыновей - Н., **/**/**** и К.И.К., **/**/****. Потеря близкого человека несомненно является большой утратой, в связи с чем, истец Б.О.В. переживает огромные нравственные страдания. До настоящего времени она испытывает чувства тревоги за свою семью, страха за свою дальнейшею жизнь, депрессию, у нее расстроился сон, ухудшилось общее самочувствие, она вынуждена обращаться к помощи специалистов для оказания ей медицинской и психологической помощи. Ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные смертью самого близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда просит учесть такие обстоятельства, как степень близости, характер и длительность их фактических семейных отношений, наличие совместных детей, воспитанием которых они занимались совместно, ведение хозяйства. По смыслу закона, размер компенсации должен быть больше при гибели наиболее близких членов семьи, поскольку она навсегда утратила связь с близким, родным человеком, что является невосполнимой утратой. При определении размера компенсации вреда просят учесть, кроме вышеизложенных, следующие обстоятельства: нахождение Н.А.В., в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; тяжесть причиненных нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека; непризнание своей вины со стороны ответчика, отсутствие раскаяния с его стороны.

В связи с этим Б.О.В. оценивает степень нравственных и физических страданий на сумму ~~~ руб. Полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона, а также, принципам разумности и справедливости.

Также в результате виновных действий ответчика ей причинен материальный ущерб, выразившийся в следующем: в результате ДТП Б.О.В. был причинен вред здоровью, что также повлекло материальные затраты на восстановительное лечение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****: у Б.О.В. имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытая травма левой кисти с переломом второй пястной кости со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеками в области грудины, ной клетки слева, данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, т.е. в результате ДТП **/**/****, и относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель, (текст приговора суда стр. 13)

В связи с полученными травмами Б.О.В. приобретались лекарственные препараты и проводились платные медицинские мероприятия, по рекомендациям врачей. Затраты на лечение Б.О.В., К.К.Н.. К.Н.К. составили ~~~ руб..

Кроме того, согласно экспертному заключению № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, (Б.О.В. является собственником автомобиля) без учета износа запасных частей составляет ~~~ руб. Денежное вознаграждение за проведение экспертизы составило ~~~ руб.

Стоимость телеграмм, направленных ответчику в целях уведомления о проведении экспертизы составила ~~~.. Данные расходы понесены Б.О.В..

Расходы, связанные со вступлением в наследство К.Н.К., составили ~~~ руб., данные расходы за своего несовершеннолетнего сына несла также Б.О.В..

Расходы на погребение К.К.Н. и поминальный обед составили ~~~ руб. Данные расходы оплачивал К.И.К..

Расходы, связанные со вступлением в наследство К.И.К., составили ~~~ руб.

На основании изложенного, просят взыскать с Н.А.В. в пользу Б.О.В. компенсацию морального вреда, в сумме ~~~ руб., взыскать с Н.А.В. в пользу Б.О.В. в счет возмещения материального вреда в сумме ~~~ руб., взыскать с Н.А.В. в пользу К.И.К. материальный вред: расходы на погребение и поминальный обед в сумме ~~~ руб., расходы, связанные с принятием наследства - ~~~ руб.

В судебном заседании истцы Б.О.В., К.И.К. заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении.

Ответчик Н.А.В., отбывающий наказание в ...., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, от участия в судебном заседании отказался, о чем представил суду расписку и заявление.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, отказа ответчика с учетом п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, заключения прокурора С.Е.Н., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** Н.А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ~~~ УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ~~~ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок ~~~ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что **/**/****. около ~~~ минут водитель Н.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем №, принадлежащем ему на праве собственности, в ....» нарушил требования п.п. 10.1 ч.1,2, 8.1 ч.1, 9.9, 1.4 ПДД, в результате, допустил столкновение с автомобилем ~~~, которым управлял К.К.Н.

В результате данного ДТП водитель автомобиля № К.К.Н. скончался от полученных телесных повреждений. Пассажиры автомобиля Б.О.В., и ее несовершеннолетний сын К.Н.К., получили телесные повреждения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ).

Согласно п.2 Постановления Верховного Суда от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Исходя из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Материалами дела установлено, что Б.О.В. имеет от погибшего К.К.Н. общих детей К.И.К.,**/**/**** года рождения и К.Н.К., **/**/**** года рождения (свидетельство о рождении от **/**/**** №; от **/**/****. № соответственно), которых совместно воспитывали с рождения. На протяжении нескольких лет фактических семейных отношений вели совместное хозяйство.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о наличии родственных отношений истца Б.О.В. и умершего **/**/****. К.К.Н..

Исследовав материалы дела, суд делает вывод, что Б.О.В. доказан факт того, что в результате произошедшего ДТП, повлекшего смерть К.К.Н., она понесла нравственные страдания, связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим **/**/****., виновником которого признан ответчик, полученными ей и ее несовершеннолетним ребенком физических и психологических травм, и вызванные смертью близкого ей человека и отца ее детей К.К.Н., что, по мнению суда, является невосполнимой утратой. Вместе с тем, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности истицы, имущественное положение ответчика, с которого приговором суда были взысканы денежные средства в счет возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, руководствуясь при этом принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению частично, размер которого суд определяет в сумме ~~~ руб.. При этом судом учтено, что Б.О.В. не была признана потерпевшей в рамках уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть К.К.Н., она выступала законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего (их совместного с К.К.Н. сына) и именно в ее пользу приговором суда компенсация морального вреда с Н.А.В. не взыскивалась.

Рассматривая требования о причинении материального вреда, суд приходит к следующему.

Как установлено судом выше и следует из приговора Иркутского районного суда .... от **/**/****. около ~~~ минут водитель Н.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем №, принадлежащем ему на праве собственности, .... нарушил требования п.п. 10.1 ч.1,2, 8.1 ч.1, 9.9, 1.4 ПДД, в результате, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением К.К.Н.

Согласно карточки учета транспортных средств Б.О.В. является собственником автомобиля №

Согласно Экспертному заключению № от **/**/****. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего Б.О.В., на момент ДТП, имевшего место **/**/****., составляет (округленно) ~~~ руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет (округленно) ~~~ руб.

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, установив, что данные расходы документально подтверждены и находятся в причинной следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, виновным в котором был признан Н.А.В., приняв во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Н.А.В. на момент ДТП застрахована не была, приходит к выводу о том, что данный материальный ущерб, причиненный Н.А.В., подлежит взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что Б.О.В. понесла расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы, согласно которой денежное вознаграждение за ее проведение составило ~~~ руб., стоимость телеграмм, направленных ответчику об уведомлении о проведении данной экспертизы – ~~~ руб., что подтверждается Договором на проведение экспертизы от **/**/**** №, квитанцией от **/**/****. к ПКО №, квитанциями от **/**/****. соответственно. Указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика Н.А.В. в пользу истца.

Приговором Иркутского районного суда .... от **/**/****. установлено, что в отношении Б.О.В. проводилась судебно-медицинская экспертиза № от **/**/**** согласно которой у Б.О.В. имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытая травма левой кисти с переломом 2 пястной кости со смещением отломков, с ушибом мягких тканей и кровоподтеками в области грудины, грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах в результате ДТП **/**/****., и относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. (стр. 13 приговора).

В связи с полученными травмами Б.О.В. приобретались лекарственные препараты и проводились платные медицинские мероприятия, по рекомендациям врачей. Затраты на врачей составили ~~~ руб. Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами: выписками, квитанциями, направлениями.

Таким образом, расходы на приобретение лекарственных препаратов, проведение иных необходимых медицинских мероприятий, понесены Б.О.В. в связи с полученными травмами от дорожно-транспортного происшествия **/**/****., необходимость их применения и использования которых подтверждены медицинскими документами.

Также судом установлено, что истцом Б.О.В. были понесены расходы, связанные со вступлением в наследство несовершеннолетнего К.Н.К. на имущество К.К.Н., умершего **/**/****., которые составили ~~~ руб.

Истцом К.К.Н. были понесены расходы связанные со вступлением в наследство на имущество К.К.Н., умершего **/**/****. в сумме ~~~ руб. Данные расходы подтверждены материалами дела, не оспорены сторонами, и суд признает их необходимыми и обоснованными.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для взыскания с Н.А.В. в пользу Б.О.В. затраты на лечение в размере ~~~ руб., расходов, связанных с вступлением в наследство в размере ~~~ руб. и для взыскания в пользу К.К.Н. расходы, связанные со вступлением в наследство в размере ~~~ руб.

Согласно ст. 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из представленного в материалы дела расчета по расходам на погребение и поминальный обед, квитанций, товарных чеков, договора об оказании ритуальных услуг усматривается, что ритуальные услуги были оплачены К.К.Н. на общую сумму ~~~ руб.

Руководствуясь положениями ст. 1094 ГК РФ, возлагающей обязанность возмещения необходимых расходов на лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, положениями Федерального закона "О погребении и похоронном деле" N 8-ФЗ от 12.01.1996., учитывая, что представленные истцом документы по произведенным затратам, подтверждают действительность и необходимость расходов на погребение потерпевшего, приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания в пользу К.И.К. указанных расходов в размере ~~~ руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Н.А.В. в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в следующем размере:

~~~ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.О.В. к Н.А.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.В. в пользу Б.О.В. компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, и в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере ~~~ рублей.

Исковые требования К.И.К. к Н.А.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу К.И.К. расходы на погребение в сумме ~~~) рублей, и расходы, связанные с принятием наследства в сумме ~~~) рубля.

В остальной части заявленных Б.О.В. к Н.А.В. требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Взыскать с Н.А.В., **/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться **/**/****.

Судья Е.Ю. Болденков