Приговор № 1-238/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

представителя потерпевшего <...> – С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком 4 года. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение для отбывания наказания. Наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:10 до 10:40 часов ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии <...>, с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин <...> по адресу: <адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путём свободного доступа похитил <...>, принадлежащую <...>.

ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <...> имущественный ущерб в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 13:50 часов ФИО1, находясь в состоянии <...>, в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к витрине, расположенной в указанном магазине, откуда открыто похитил <...> принадлежащую <...>.

Преступные действия ФИО1 в момент их совершения были обнаружены кассиром указанного магазина К.О., которая с целью пресечения преступления, окликнула ФИО1, потребовав от него оплатить <...>, на что последний не отреагировал и пошёл к выходу из магазина. ФИО1, осознавая, что обнаружен и застигнут на месте совершения преступления и о его противоправных действиях стало известно постороннему лицу, игнорируя требования К.О. остановиться, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив <...> имущественный ущерб в размере <...> рублей.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение представителя потерпевшего С.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <...>; явку с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в <...>); а также <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании, что состояние <...> явилось причиной совершения им преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии <...>.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее судим, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который работал, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие у него судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, в связи с чем отбывание лишения свободы ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск <...> о возмещении материального ущерба в сумме <...> рубля <...> копейка является обоснованным, подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: <...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...><...> рубля <...> копейку в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –