Приговор № 1-189/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 60RS0002-01-2020-000610-25

Производство № 1-189/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 19 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Семеновой О.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 312/034 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего разнорабочим у ИП «ФИО4», женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, прибыл к складу твердого топлива базы топлива станции Великие Луки, расположенного по адресу: <...>.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 12 февраля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 10 сантиметрах от забора, огораживающего территорию склада твердого топлива базы топлива станции Великие Луки и в 95 метрах от дома №49 «а» по улице Декабристов города Великие Луки, нашел на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта, находящееся в одном полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,239 грамма, которое, поместив в правый задний карман брюк, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, находящихся около территории склада твердого топлива базы топлива станции Великие Луки, и их хранение без цели сбыта, 12 февраля 2020 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на том же месте в 1 метре от забора, огораживающего территорию склада твердого топлива базы топлива станции Великие Луки и в 94 метрах от дома №49 «а» по улице Декабристов города Великие Луки, нашёл на земле, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта, находящееся в пластиковом цилиндрическом контейнере (тубусе) вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,451 грамма, которое также в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поместив в правый задний карман брюк, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по городу Великие Луки.

12 февраля 2020 года в 16 часов 20 минут, находясь на железнодорожном пути пункта технического обслуживания локомотивов сервисного локомотивного депо «Великолукское» в 50 метрах от дома № 60 по улице Декабристов города Великие Луки, ФИО1 был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на станции Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции Великие Луки, расположенную по адресу: город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом № 2, где 12 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 297 от 13 марта 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,239 грамма, и пластиковый цилиндрический контейнер (тубус) с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 297 от 13 марта 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,451 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,69 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ? –PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению «в крупном размере» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д.198-199).

Данное заключение экспертов обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. Объективность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, с учетом указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковый контейнер (тубус) с тремя трубками и бумажной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Великие Луки по адресу: <...> - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Великие Луки по адресу: <...>: порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 1,225 г. и прозрачного полимерного пакетика с пластиковым фиксатором горловины (в упакованном и опечатанном виде); а также порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 1,437 г. и контейнер (тубус), определить при вынесении окончательного процессуального решения по уголовным делам №№ и №, по которым они также признаны вещественными доказательствами.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова