Приговор № 1-61/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.Н.,

с участием

государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Селютиной А.А. и Баранова М.С.,

подсудимого Ч.,

защитника, адвоката Крисановой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ч., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ч. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ч. приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> В., оперуполномоченный отдела уголовного розыска Ч. исполняет обязанности, предусмотренные ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции Ч. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч. совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И. находились на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по <адрес>, задействованного на службу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, в указанный период времени, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч., наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И. было установлено, что Ч. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также находился в общественном месте, в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью составления административных протоколов за совершение Ч. правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И. последний был сопровожден к служебному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором находился оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч. Оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч. совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И. Ч. на вышеуказанном служебном автомобиле был доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью последующего привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Ч. при доставлении его на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № из ГУЗ «<данные изъяты>» в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства по факту совершения последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, при движении по участку проезжей части <адрес> около <адрес>, стал просить не привлекать его к административной ответственности. Оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч. разъяснил Ч. о том, что он подлежит административной ответственности по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, на что Ч., будучи несогласным с законными требованиями оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находятся представители власти, исполняющие возложенные на них должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Ч., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно ударил правой рукой Ч. в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки на левом плече, тем самым посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по разбирательству с правонарушителями при применении установленных законом мер воздействия к правонарушителям.

В ходе судебного заседания подсудимый Ч. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник К.

Потерпевший Ч., в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов М.С., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Ч. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ч. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния Ч. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ч. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку преступление совершено Ч. после употребления алкогольной продукции, а алкогольное опьянение способствовало его совершению, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Ч. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты> а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным исправление и перевоспитание Ч. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с №

р/с № в Отделение Тула

БИК №

ОКТМО №

КБК № «<данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Попов