Решение № 12-166/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-166/2024

УИД 11MS0006-01-2023-004853-71 Дело № 12-166/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2024 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая в ее обоснование на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что с результатами освидетельствования не был согласен. В данном случае имеющаяся совокупность доказательств не была достаточной для принятия решения о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 01 час. 21 мин., находясь у ..., ФИО1 управлял автомобилем марки ..., в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ** ** ** водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №..., в связи с чем, он был освидетельствован.

Из содержания акта освидетельствования, чека прибора алкотектора «...», усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила .... С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается видеозаписью применения меры обеспечения производства по делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ** ** ** мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фиксирующего обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащем сведения о результатах освидетельствования, о согласии с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях; видеозаписью, подтверждающей факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения, в том числе факт согласия привлекаемого лица с результатами освидетельствования, иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, также обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы полученный при помощи технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован на бумажном носителе - чеке алкотектора «Юпитер» и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанных самим ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был ознакомлен и согласился без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию.

На видеозаписи отображен процесс освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства измерения алкотектор «...», фиксация результата исследования и ознакомление ФИО2 с данным результатом, согласие ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как указано ранее, содержание видеозаписи свидетельствует о том, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данное согласие добровольно выразил как устно, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в письменном виде, собственноручно указав «согласен» и проставив подпись в соответствующей графе акта.

Видеозапись последовательно и логично отображает ход процессуальных действий, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не усматривается.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу судебного акта. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: <...>.

Судья Л.А. Печинина