Приговор № 1-325/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

УИД: 91RS0009-01-2019-002934-39

Дело №1-325/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Бейтулаева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Терентьевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 28.04.2019 года, примерно в 08:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Семена», расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, где на тот момент проходил стажировку на должности продавца по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО5, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они остаются незамеченными для сотрудников магазина, действуя умышленно, пройдя в кассовую зону вышеуказанного магазина, и путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из кассы денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 30.04.2019 года, примерно в 00:57 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у входа в помещение магазина «Семена», расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, где на тот момент проходил стажировку на должности продавца по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО5 и, имея при себе ключи от замков входных дверей, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также незаконного обогащения, понимая противоправность своих действий, а также отсутствие разрешения со стороны работодателя ФИО6 на вход в помещение вышеуказанного магазина в ночное нерабочее время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они остаются незамеченными, а также, что в ночное время в помещении магазина отсутствует охрана, при помощи имевшихся при нем ключей открыл входную дверь и незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где, действуя умышленно, пройдя в кассовую зону, путем свободного доступа 30.04.2019 года примерно в 01:25 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, <данные изъяты> похитил из кассы денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2019 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2019 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1:

- по эпизоду от 28.04.2019 г., были <данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшего ФИО2 Он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО2, причинив ему тем самым ущерб на сумму 10000 рублей;

- по эпизоду от 30.04.2019 г., были <данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 Он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник в помещение, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 18000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся, является единственным кормильцем в семье, где мать не работает в связи с болезнью, ранее не судим.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа суд не находит в связи с тем, что подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 2 видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Семена», расположенного по адресу: <...> за период времени 30.04.2019 года, на оптическом носителе – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения магазина «Семена», расположенного по адресу: <...> за период времени 30.04.2019 года, на оптическом носителе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Лантратова