Приговор № 1-3-16/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-3-16/2024

Дело №

40 RS 0№-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03мая 2024 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участиемгосударственных обвинителейпрокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Агрисовгаз» - укладчиком-упаковщиком, не состоящего в браке,имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пост. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.ФИО1 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ и ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 15 минут ФИО1, имея судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по автодороге, проходящей по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял транспортным средством - автомобилем марки «AUDIA-4» с государственным регистрационным номером <***>, а именно осуществлял движение по <адрес> в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования около <адрес>, транспортное средство - автомобиль марки «AUDIA-4» с государственным регистрационным номером К659ХМ40под управлением ФИО1 был остановлен сотрудникамиОеМВД России по <адрес>, которыми совершенное ФИО1 нарушение было выявлено и пресечено; водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Совершенное ФИО1преступление относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния.Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ не нуждается.

С учетом заключения экспертов, обстоятельств совершения деяния, личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, и его поведения суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

По правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО6наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 50 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о семейном положении и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание будет недостаточным для достижения целей наказания, а более строгое наказание будет несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не согласующимся с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ. При этом суд учитывает характер и число обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные условия семейного положения, а также принимает во внимание возраст, состояние здоровья виновного и его способности к труду.

Определяя процент удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ, суд также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении, характере допущенного нарушения Правил дорожного движения и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение этого наказания реально.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство «AUDIA-4» государственный регистрационный знак <***> оставить в распоряжении Свидетель №3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, транспортное средство «AUDIA-4» государственный регистрационный знак <***> оставить в распоряжении Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> О.В. Шеварихина