Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело № 2 – 471/2020 УИД 25RS0013-01-2020-000088-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу, указывая, что <Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1 на сумму 170 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платежи по данному договору не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 188606 руб. 71 коп., из них: основной долг 124672 руб., проценты за пользование займом 35792 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата> – 28142 руб. 71 коп. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, а также расторгнуть договор займа.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 заем в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена оплата неустойки, рассчитываемой от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 170 000 рублей получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. Платежи по данному договору не производились.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа, согласно расчету истца, составляет 188606 руб. 71 коп. из них: основной долг 124672 руб., проценты за пользование займом 35792 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата> – 28142 руб. 71 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга, проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, оплата по договору займа не производится, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4972 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь главой 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> в размере 188 606 рублей 71 копейка, из них: основной долг 124 672 рубля, проценты за пользование займом 35 792 рубля, неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата> – 28 142 рубля 71 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4972 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова