Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-471/2020

25RS0008-01-2020-000660-44

Дело № 2-471/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обратился в суд с иском к своему полному тёзке ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, ФИО2, требуя освободить от ареста расчётные счета №, №, №, открытые на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» филиал г. Дальнереченска. В обоснование доводов указал, что должником ни по каким исполнительным производствам не является. Однако в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Белгороду и Белгородскому району о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 29671 рубль 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные счета. Действительным должником является ответчик, что подтверждено сведениями банка данных исполнительных производств, размещённых на официальном сайте УФССП по Белгородской области.

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечён ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Ответчики письменных возражений не представили.

Привлечённые в качестве третьих - лиц Отдел судебных приставов по г. Белгороду и Белгородскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, - письменных доводов не представили.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В производстве ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебным участком № 3 Западного округа г. Белгорода, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО2 с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Решением Белгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должником в пользу ФИО2 является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Е-<адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

В производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Е-<адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

В производстве Белгородского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Е-<адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России».

По данным ПАО Сбербанк счета №, №, № открыты на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёжный <адрес>.

Таким образом установлено, что счета №, №, № принадлежат не должнику, а истцу по настоящему делу - ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёжный <адрес>.

Исходя из положений статей 48, 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. При этом должником, в числе прочих, является гражданин, обязанный по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определённых действий.

Поскольку истец должником не является, должностными лицами ФССП России по <адрес> необоснованно было обращено взыскание на принадлежащее ему имущества.

По мнению суда требования истца обоснованы, мотивированны, подтверждены и должны быть удовлетворены.

Обращённые на банковские счета истца взыскания подлежат отмене, поскольку нарушают установленные ст. 209 ГК РФ права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Обеспечительные меры, принятые по заявлению истца, о запрете производить списание денежных средств с лицевых счетов истца, подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО1.

Отменить взыскание, обращённое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода, о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО2 с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>.

Отменить взыскание, обращённое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Отменить взыскание, обращённое постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета должника №, №, № в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода, о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Е-Колено Новохопёрского района Воронежской области.

По вступлению решения в законную силу отменить принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета ПАО Сбербанк производить списание денежных средств с лицевых счетов: 40№; 40№; 40№, открытых на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по постановлению ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по гор. Белгороду и Белгородскому району УФССП России об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, и по постановлению ОСП по гор. Белгороду УФССП России по Белгородской области об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Тур