Постановление № 1-134/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) - ФИО8

прокурора - ФИО2,

защитника - ФИО3,

обвиняемой - ФИО1,

потерпевшей - ФИО6,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, куда пришла с целью покупки товароматериальных ценностей, увидела ФИО6, которая также пришла в магазин с целью покупки товароматериальных ценностей, а также кошелек, находившийся в корзине для продуктов в руке у ФИО6, который решила похитить. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, подошла к потерпевшей ФИО6 и под предлогом выбора продуктов питания для лиц, страдающих сахарным диабетом, с целью отвлечь внимание ФИО6 обратилась к последней за помощью, в это же время, из корзины для продуктов, находившейся в руке у ФИО6, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек, который материальной ценности для ФИО6 не представляет, с находившимися в нем денежными средствами в размере 900 рублей, пенсионным удостоверением на имя ФИО6, мобильный телефоном «ALCATEL» стоимостью 1300 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», в чехле черного цвета, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2200. После этого ФИО1 с места преступления попыталась скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана там же работниками вышеуказанного магазина.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Г ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.г ч.2 ст.158 УК РФ признает, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ей по данному основанию судом разъяснены и понятны.

Адвокат, прокурор не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, причиненный вред загладила, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, а обвиняемая не возражает против такого прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. Г ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Федоров