Приговор № 1-834/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-834/2017

Дело №1-834/2017

Поступило в суд 05.10.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Муниной И.В., предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 245,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере для личного употребления, в целях реализации которого при помощи своего смартфона в сети интернет через сайт «Дурман», он договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей через систему платежных переводов «Киви-кошелек» в счет оплаты за наркотическое средство, о чем сообщил лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, где в ответ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение о местонахождении «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством: «<адрес>, возле первого подъезда, в траве под кустом».

ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, подошел к первому подъезду <адрес>, где в траве под кустом обнаружил и поднял с земли сверток коричневого цвета цилиндрической формы, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0, 484 грамма, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел путем покупки вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в том же количестве, с целью личного употребления.

Сразу после этого ФИО1, незаконно сохраняя при себе, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, в том же объеме незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 из правого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, был изъят сверток коричневого цвета цилиндрической формы, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,484 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мунина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдал ранее и не обнаруживает в настоящее время какого-либо психического расстройства и в момент совершения преступления (приобретения и хранения наркотических веществ) он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий (приобретения и хранения наркотических веществ) не отмечалось у ФИО1 и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-122).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО1, с учетом его поведения до, во время и после преступного деяния, а так же в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он трудится, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 проживает с супругой, малолетней дочерью и родителями, мать является инвалидом 2 группы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений признается опасным.

ФИО1 на момент преступного деяния имел судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно, однако судимость не была снята или погашена. При таких данных в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62, 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с объектами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), хранящееся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный пакет, на котором наклеена этикетка с пояснительной надписью «вещественное доказательство» с наркотическим веществом массой 0, 424 грамма, элементы первоначальных упаковок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с объектами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный пакет, на котором наклеена этикетка с пояснительной надписью «вещественное доказательство» с наркотическим веществом массой 0, 424 грамма, элементы первоначальных упаковок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко