Приговор № 1-378/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-378/2024

К делу № 1-378/2024

№ УИД 61RS0022-01-2024-004415-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пардоновой И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

17.11.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

5 января 2024 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта, ранее заказанное ею через Интернет магазин с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>», упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором порошкообразное вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002, является значительным размером. После чего, в тот же день в 19 часов 40 минут, находясь напротив <адрес> по указанному выше переулку, была задержана сотрудниками полиции, и в дальнейшем указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. ФИО1 ранее судима, однако в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2023 осуждена за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой суд, учитывает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст.53.1 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершила после вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2023, по которому имеется не отбытая часть наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, поэтому имеются основания для применения ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой следует определить в колонии-поселении, поскольку она осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Судом установлен факт использования ФИО1 принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>» для совершения преступления, а именно для связи с неустановленным оператором интернет-магазина для незаконного приобретения наркотического средства, получения фотоснимка и координат места закладки наркотического средства, то есть телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое ею наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 30000 рублей.

В колонию-поселение ФИО1 следует самостоятельно. Организацию доставки осужденной в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту его отбытия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 615401001, Отдел № 15 УФК по РО, Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, к/с (единый казначейский счет) 40102810845370000050, р/с <***>, ОКТМО 60737000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.54-55), - уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.107), - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.