Приговор № 1-111/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/18

Поступило в суд 27 марта 2018 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 621 от 18.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

02 октября 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы;

18 ноября 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 02 октября 2013 года, общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы;

25 декабря 2013 года мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 18 ноября 2013 года, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы; 22 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания; 21 ноября 2016 года решением N-го районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Также, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

ФИО1 02 октября 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. 18 ноября 2013 года ФИО1 был осужден N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору был присоединен приговор от 02 октября 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. 25 декабря 2013 года ФИО1 был осужден мировой судьей № района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору был присоединен приговор от 18 ноября 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев.

21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 решением N-го районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

22 февраля 2017 года ФИО1 при освобождении из <адрес> было вынесено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее 22 февраля 2017 года к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания встать на учет в Управление МВД России Советского района г. Новосибирска. В данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. После ознакомления с предписанием ФИО1 поставил свою подпись.

В неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи 22 февраля 2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи 22 февраля 2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, к избранному месту жительства не прибыл и после освобождения из <адрес> стал проживать по <адрес> до мая 2017 года, после чего стал проживать по <адрес>; о месте жительства органы внутренних дел не уведомил, на учет в отдел полиции № УМВД России по г.Новосибирску встал по обнаружению.

Преступление № 2

ФИО1 02 октября 2013 года N-го районным судом г. Новосибирска был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. 18 ноября 2013 года ФИО1 был осужден N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору был присоединен приговор от 02 октября 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. 25 декабря 2013 года ФИО1 был осужден мировым судьей № района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к приговору был присоединен приговор от 18 ноября 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев.

21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 решением N-го районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст.ст. 3,4,5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были наложены административные ограничения в виде: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра.

С мая 2017 года ФИО1 стал проживать по <адрес>.

14 июля 2017 года предупреждением инспектора группы профилактики отдела полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №2 ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

14 июля 2017 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

В июле 2017 года, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи 14 июля 2017 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, после 14 июля 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по <адрес>, тем самым уклонился от установленного N-го районным судом Новосибирской области в отношении него административного надзора.

После чего, в период с июля 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 28 августа 2017 года, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства и пребывания, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для постановки на учет к новому избранному месту жительства и регистрации.

28 августа 2017 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № 1 - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению № 2 - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 132), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая его характеристику личности, согласно которой подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 131), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении в отношении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкции данных законов назначить ему наказание по каждому из преступлений №№ 1-2 в виде лишения свободы сроком в 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копию постановления о явке, копию предупреждения, копию регистрационного листа, копию акта посещения, копию извещения, копию сообщения, копию заявления, копию справки № от 22.02.2017 года, копию предписания № от 22.02.2017 года, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: