Приговор № 1-261/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1-261/2020 (12001080012000252)

УИД № 27RS0021-01-2020-000984-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием: государственного обвинителя Д.В. Сапронова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Н. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 25.10.2019 до 08 часов 50 минут 21.05.2020 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном за пределами <адрес>, в 2 км в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), и, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил оборвать с данного куста части растения, с целью их последующего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), с целью реализации которого ФИО1, умышленно, с целью последующего использования в личных целях, руками оборвал части с обнаруженного им 1 куста дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), тем самым приобрел наркотическое средство, и, сложив их в карман надетой на нем куртки, принес к себе домой в <адрес>, где впоследствии известным ему способом незаконно изготовил не менее 6 г наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), образующего крупный размер, после чего получившееся наркотическое средство слил в шприц, который положил в шкаф на кухне указанной квартиры и хранил до 08 часов 50 минут 21.05.2020, когда указанное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) было изъято у него в ходе обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.71-73, 109-111, 118-119, 225-227) и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 21.05.2020 в ходе проведения обыска у него в доме и надворных постройках, в кухне дома было обнаружено и изъято гашишное масло в шприце, а именно в шкафу, которое было изъято и упаковано. Гашишное масло он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В период с 25.10.2019 по 30.10.2019 в 2 км. в юго-западном направлении от <адрес>, в лесном массиве нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал макушечные части и листья и принес домой в кармане надетой на нем куртки, впоследствии изготовил из них гашишное масло для личного употребления.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, суд пришел на основании как его показаний, данных на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, так и следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО15., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.93-96), из которых следует, что 13.05.2020 года сотрудниками ОНК ОМВД России <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> в жилище и надворных постройках по указанному адресу хранит наркотические средства каннабисной группы, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. 21.05.2020 в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 50 минут, с участием понятых, был проведен обыск в жилище и надворных постройках ФИО1, в ходе которого в шкафу в кухне обнаружен и изъят медицинский шприц с темным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он изготовил сам для личного употребления. Им был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО16., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 97-99), из которых следует, что 13.05.2020 года сотрудниками ОНК ОМВД России <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что ФИО1., проживающий по адресу: Хабаровский <адрес> в жилище и надворных постройках по указанному адресу хранит предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства каннабисной группы. 21.05.2020 в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 50 минут в присутствии понятых, произведен обыск в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 В ходе обыска в шкафу в кухне был обнаружен медицинский шприц с темным веществом, который был изъят и упакован в бумажную коробку.

Показаниями свидетеля ФИО17., данными в судебном заседании, согласно которых 21 мая 2020 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в доме ФИО1, подробностей данного следственного действия он не помнит.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО17., данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 100-102), из которых следует, что 13.05.2020 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, так как сотрудники полиции пояснили, что по указанному адресу ФИО1 хранит наркотические средства. В ходе проведения обыска в шкафу в кухне был обнаружен медицинский шприц с темным веществом, который был упакован в бумажную коробку, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. По поводу происхождения вещества, находящегося в шприце, ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое принадлежит ему, изготовил он его сам, и хранит его для личного употребления, без цели сбыта, сырье для изготовления нашел в лесу – куст дикорастущей конопли, с которого изготовил гашишное масло.

Оглашенные показания свидетель ФИО17. подтвердил частично, указав, что в протоколе допросе неверно указана дата проведения обыска, поскольку обыск проводился 21.05.2020, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО20., данными в судебном заседании, согласно которых 21 мая 2020 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в доме ФИО1, подробностей данного следственного действия он не помнит.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 103-105), из которых следует, что 13.05.2020 он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что по указанному адресу ФИО1 хранит наркотические средства. В ходе обыска в шкафу в кухне был обнаружен медицинский шприц с темным веществом, который сотрудники полиции упаковали в бумажную коробку, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где они расписались. По поводу происхождения вещества, находящегося в шприце, ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое принадлежит ему, изготовил он его сам, и хранит его для личного употребления, без цели сбыта, сырье для его изготовления он нашел в лесу – куст дикорастущей конопли, с которого изготовил гашишное масло.

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил частично, указав, что в протоколе допросе неверно указана дата проведения обыска, поскольку обыск проводился 21.05.2020, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО23., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в мае-июне 2020 года, в утреннее время к ним в дом по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, предъявили документы о проведении обыска. В ходе обыска был обнаружен шприц с темным веществом, где конкретно был обнаружен шприц точно сказать не может.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО23., данные ею в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 219-221), из которых следует, что 21.05.2020 к ней домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми. В ее присутствии был произведен обыск жилища и надворных построек, в ходе проведения которого в шкафу в кухне был обнаружен медицинский шприц с темным веществом, который был упакован в бумажную коробку, опечатан бумажной биркой с оттиском печати. По поводу происхождения вещества, находящегося в шприце, ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое принадлежит ему, изготовил он его сам, и хранит его для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он хранит наркотическое средство, ей было не известно.

Оглашенные показания свидетель ФИО23 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО26 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 она допрашивала в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО20., при их допросе она ошибочно указала в протоколах, что обыск по делу проводился 13.05.2020, тогда как фактически обыск по делу проводился 21.05.2020.

Рапортом следователя СО ОМВД России <данные изъяты> ФИО29 от 21.05.2020 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д. 2 в т. 1).

Протоколом обыска от 21.05.2020, согласно которому в ходе обыска в <адрес>, в шкафу в кухне обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета (том 1 л.д. 35-43), который осмотрен в ходе осмотра предметов 04.06.2020 (том 1 л.д. 86-87) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 88)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество темно-зеленого цвета в прозрачном полимерном шприце объемом 25 мл является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 6 г. (том 1 л.д.60-61)

Результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.11-17, 21-27), которые осмотрены (том 1 л.д. 80-84), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.85).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д.208-214)

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО1 был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколе допроса все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

Оценивая показания свидетелей ФИО17 ФИО20., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допустимыми их показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Имевшиеся в их показаниях противоречия в части даты описываемых событий были устранены в судебном заседании. Свидетели подтвердили, что обыск по делу проводился 21.05.2020, показания свидетелей в этой части подтверждены показаниями следователя ФИО26., пояснившей о том, что ею, при составлении протоколов допросов указанных свидетелей, была допущена техническая ошибка в указании даты проведения следственного действия, а также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом обыска, который был проведен 21.05.2020.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Также в основу приговора судом положены объективные доказательства в виде результатов осмотров, зафиксировавших обнаружение и изъятие в жилище ФИО1 наркотического средства, его внешний вид и характерные признаки, а также экспертного заключения, установившего, что обнаруженная у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством, определено его количество.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Учитывая адекватное окружающей обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, а также учитывая заключение комиссии экспертов № 1233 от 25.06.2020, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, целей совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности и об обстоятельствах совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, в связи с чем, достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не применять к нему упомянутые виды дополнительного наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение одного года со дня постановки на учет.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.05.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 13.05.2020; справку-меморандум № от 13.05.2020; справку информацию от 13.05.2020; рапорт от 13.05.2020; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.05.2020; постановление о рассекречивании сведений от 13.05.2020; справку-меморандум № от 13.05.2020; справку информацию от 13.05.2020; рапорт от 13.05.2020, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), полимерный шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Выходцева