Приговор № 1-261/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1 – 261/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Кроме этого ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на продуктовом рынке, расположенном по <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы осетровых видов, их частей и производных, умышленно, с целью хранения, для личного потребления, незаконно приобрела путем покупки <данные изъяты> части рыбы осетровых видов в количестве 3 фрагментов, которые относятся к рыбам семейства осетровые - калуге, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, и относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, после чего умышленно, незаконно хранила по месту своего жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, в период времени с 5 часов 20 минут до 7 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные фрагменты рыбы семейства осетровых – калуги, были обнаружены и изъяты сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Кроме этого ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрела у иного лица за денежную сумму 37500 рублей наркотическое средство – <данные изъяты> после чего умышленно с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сбыв при этом часть указанного наркотического средства <данные изъяты> а оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> продолжала незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения обыска, произведённого по вышеуказанному адресу в период времени с 5 часов 20 минут до 7 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме этого, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла иному лицу, путём продажи за денежную сумму в размере 3000 рублей наркотическое средство – <данные изъяты> которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра иного лица в дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, однако полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии (№) о том, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим супругом ФИО2 №1 и своей матерью ФИО2 №2. Лично она сама наркотики не употребляет, и не употребляла. Ей известно, что долгое время ее супруг ФИО2 №1 употребляет наркотик <данные изъяты>, а также что ранее отбывал наказание за незаконный оборот наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут к ней пришел её знакомый и принёс ей пакет черного цвета, в котором находилось налитое в 5 (пяти) медицинских шприцах разных емкостей <данные изъяты> а часть наркотика было расфасовано в 9 свертках из полимерного материала розового цвета, <данные изъяты>. За принесенный наркотик, она заплатила 37500 рублей. После ухода ее знакомого, в 17 часов 15 минут этого же дня, часть наркотика она убрала в морозильную камеру холодильника, <данные изъяты> чтобы никто его не увидел, и заложила его продуктами питания. Также в спальную комнату, <данные изъяты> После чего, она спрятала в висящую в комнате на двери куртку <данные изъяты> Данное наркотическое средство она покупала с целью сбыта, так как у нее было затрудненное материальное положение. <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она проснулась от того, что услышала шум в квартире. Проснувшись, она увидела у себя в квартире людей в форменном обмундировании черного цвета в масках, которые выкрикивали «полиция». Далее в квартиру вошли еще не знакомые ей люди, которые предъявили ей, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 служебные удостоверения сотрудников полиции. После этого один из сотрудников предъявил всем постановление о производстве обыска в жилище, в которой они проживают, по адресу <адрес>. Она ознакомилась с данным постановлением, прочитав его текст. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сделали записи на постановлении об ознакомлении. Далее сотрудник полиции проводивший обыск предложил ей, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 добровольно выдать находящиеся при них предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, например такие как оружие или наркотики. Понимая, что сотрудниками будут обнаружены хранимые ею наркотики, она решила раскаяться и рассказать сотрудникам о месте хранения наркотиков. <данные изъяты>. Кроме того, сотрудниками полиции при проведении обыска был изъят ее сотовый телефон марки «<данные изъяты> Все обнаруженное и изъятое было упаковано в ее присутствии и в присутствии понятых. Все участники ознакомились с протокол обыска и поставили свои подписи. Также, в ходе производства обыска, в морозильной камере на кухне сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент рыбы осетровых видов, а именно калуги. Данный фрагмент рыбы, а именно калугу, она приобрела 3 килограмма за 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на продуктовом рынке, расположенном по <адрес> у ранее незнакомой ей женщины. Данную рыбу она использовала в личных целях, для приготовления пищи. В содеянном она раскаивается.

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о совершенных ею преступлений, о том, что она находясь в своей <адрес><адрес><адрес>, незаконно хранила наркотическое средство <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она продала своему знакомому по имени ФИО8 два свертка с гашишным маслом за 3000 рублей у себя в квартире. В содеянном раскаивается (№

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена следующими доказательствами.

Так из протокола обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 20 минут до 7 часов 05 минут в <адрес> по <адрес> в <адрес> (л№ следует, что в ходе обыска в присутствии двух понятых, с участием проживающих в квартире ФИО1. ФИО2 №1, ФИО2 №2 и сотрудников полиции ФИО2 №5, ФИО2 №4 были обнаружены и изъяты: полимерная банка с семью свертками с веществом; четыре медицинских шприца, в которых содержится вязкое вещество; один медицинский шприц со следами вещества; фрагмент рыбы. Изъятые объекты были упакованы, упаковки опечатаны. Протокол подписан всеми участвующими лицами, замечаний, дополнений не поступило.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут (№) следует, что в помещении дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте по <адрес>, <адрес><адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 №3 было обнаружено и изъято два свёртка с веществом тёмного цвета. Изъятое было упаковано, упаковка опечатана. Протокол подписан участвующими лицами.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, поскольку следственное действие – обыск был произведен на основании постановления суда и поручения начальника органа дознания. Указанное следственное действие, а также личный досмотр ФИО2 №3 были произведены в присутствии понятых, а также при обстоятельствах, которые изложены в указанных документах, и данные сведения подтвердили свидетели обвинения.

Так, свидетель ФИО2 №5 суду показал, что ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 является сбытчиком наркотического средства – <данные изъяты>, что сбывает жителям <адрес>, в том числе и лицам, убывающих из города на пассажирских поездах. В ходе оперативной работы был установлен круг лиц, которые имели возможность приобрести у ФИО1 наркотические средства. Было принято решение о задержании одного из приобретателей, чтобы зафиксировать факт сбыта, и в дальнейшем провести обыска по месту жительства ФИО1 с целью установления хранения наркотиков. В связи с этим были санкционированы обыска, был задержан гражданин ФИО2 №3, из числа потребителей, у которого были изъяты два свертка с гашишным маслом, приобретенным у ФИО1 И на следующий день ночью был проведен обыск в квартире ФИО1. В ходе обыска были изъяты медицинские шприцы, один пустой, другие были заполнены темной жидкостью. В морозильной камере были обнаружена банка со свертками с гашишным маслом, то есть расфасованные, предназначенные для сбыта, а также рыба осетровых пород. Обыск проводили ДД.ММ.ГГГГ. При проведении обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, и она добровольно указала, где и что находится. Все это происходило в присутствии понятых. Обыску ФИО19 не препятствовала, ничего не скрывала. ФИО1 пояснила, что потребителем наркотических средств она не является. В дальнейшем дала признательные показания в той части, что сбыла ФИО2 №3 два свертка с гашишным маслом, и, что все изъятое у нее дома также предназначалось для сбыта. Все изъятое в квартире ФИО1, в её присутствии, в присутствии понятых было упаковано, опечатано и передано в органы следствия.

ФИО2 ФИО2 №6, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.№) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен обыск по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он разъяснил всем участвующим лицам, а именно проживающим по месту обыска ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, их права и ответственность, двум понятым разъяснил права, обязанности и ответственность, всем был разъяснен порядок и цель проведения обыска. Участвующие лица ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, ознакомились с постановлением о проведении обыска в жилище и согласились с проведением обыска. Им же было предложено добровольно выдать находящиеся при них, а так же в их квартире предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, например такие как оружие или наркотики. ФИО1 ответила согласием и указала, где в их квартире находились запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотическое средство. ФИО1, заявила, что в квартире имеются хранимые ею наркотики, <данные изъяты> Всё обнаруженное было изъято и упаковано вышеуказанным способом. При проведении обыска в туалетной комнате, в имеющемся отверстии в стене, оставшегося в ходе ремонта от старой трубы, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась смесь табака и гашишного масла. ФИО2 №1, пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Так же при проведении обыска был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО1. По окончанию составления, протокол личного досмотра был оглашен вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не было. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

ФИО2 ФИО2 №4, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (№) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица для производства обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска оперуполномоченный ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №6, проводивший обыск, разъяснил всем участвующим лицам, а именно проживающим по месту обыска ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, их права и ответственность, двум понятым разъяснил права, обязанности и ответственность, всем был разъяснен порядок и цель проведения обыска. Участвующие лица ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, ознакомились с постановлением о проведении обыска в жилище и согласились с проведением обыска. Им же было предложено добровольно выдать находящиеся при них, а так же в их квартире предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, например такие как оружие или наркотики. ФИО1 ответила согласием и указала, где в их квартире находились запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотическое средство. <данные изъяты><данные изъяты> Всё обнаруженное было изъято и упаковано вышеуказанным способом. При проведении обыска в туалетной комнате, в имеющемся отверстии в стене, оставшегося в ходе ремонта от старой трубы, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась смесь табака и гашишного масла. ФИО2 №1, пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Так же при проведении обыска был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащей ФИО1 По окончанию составления, протокол личного досмотра был оглашен вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не было. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в следственном мероприятии – обыск квартиры. Они прошли в квартиру, где зачитали документ о производстве обыска, объяснил, в связи с чем производится данное мероприятие, и предложил подсудимой выдать наркотические средства и другие запрещенные вещества. Подсудимая провела всех на кухню, где из холодильника достала банку, в которой находились свертки с веществом, как предположили сотрудники полиции, гашишным маслом. Сотрудники полиции банку изъяли и упаковали. В холодильнике была обнаружена рыба осетровых пород. Сотрудники полиции спросили, откуда у нее рыба. Подсудимая пояснила, что рыбу она купила на рынке ДД.ММ.ГГГГ. Рыба также была изъята, упакована, указана в протоколе обыска. Далее в туалете был найден сверток, в котором находился табак вперемешку с таким же веществом, которое было обнаружено на кухне. В спальне в шкафу были найдены шприцы, один шприц был пустой, в других шприцах находилось вещество темного цвета. Обыск производился в <адрес>, многоэтажный дом, квартира располагалась на втором этаже. В обыске участвовал, кроме него и сотрудников полиции ещё один понятой по имени ФИО2 №8. В квартире кроме подсудимой присутствовали мужчина и пожилая женщина. В ходе обыска составлялся протокол, он его читал и подписал, в протоколе все было написано верно.

ФИО2 ФИО2 №8, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.д№) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать при проведении обыска в качестве понятого, по адресу: <адрес>, также в обыске участвовали еще один понятой, обыск проводился оперуполномоченными ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте, обыск проводился с участием лиц, которые на момент проведения обыска находились по вышеуказанному адресу: ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и ответственность, ему и второму понятому разъяснил права, обязанности и ответственность, всем был разъяснен порядок и цель проведения обыска. Перед началом обыска участвующие лица, а именно ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, ознакомились с постановлением о проведении обыска в жилище и согласились с проведением обыска. Перед началом проведения обыска сотрудниками было предложено ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №2, добровольно выдать находящиеся при них, а так же в их квартире предметы и вещества запрещенные в свободном обороте, например такие как оружие или наркотики. ФИО1 ответила согласием и указала сотрудникам полиции, где в их квартире находились запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотическое средство. <данные изъяты> При проведении обыска в туалетной комнате, в имеющемся отверстии в стене, оставшегося в ходе ремонта от старой трубы, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась смесь табака и гашишного масла, которая принадлежала ФИО2 №1 Так же при проведении обыска был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 После проведения обыска, все обнаруженное и изъятое было упаковано в присутствии его, второго понятого и участвующих лиц. На месте был составлен протокол, который по окончании был прочитан вслух оперуполномоченным проводившим обыск, в протоколе все было записано верно, он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ФИО2 ФИО2 №7, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (№ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, когда он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> улица <адрес>, <адрес> то к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, который должен был быть производен в дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Прибыв в дежурную часть, сотрудники полиции указали на мужчину, который представился ФИО2 №3, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 №3 о том, что имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что ФИО2 №3 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе досмотра во внутренней части кепки из кожи черного цвета, надетой на ФИО2 №3 за отворотом были обнаружены и изъяты два полимерный свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженные два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, нить скреплена отрезком бумаги с оттиском круглой печати, нанесена пояснительная надпись, подписи понятых, ФИО2 №3, а также лица производящего изъятие. По поводу обнаруженных и изъятых свертков с веществом ФИО2 №3 пояснил, что в них содержится наркотик «гашишное масло», которое он приобрел для себя. После окончания личного досмотра, сотрудник полиции огласил протокол и в нем расписались все участвующие лица. По поводу проведенного мероприятия ни у кого из участвующих лиц замечаний не было.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство у ФИО1 по адресу <адрес>. Со ФИО1 он встретился в подъезде между первым и вторым этажами, где передал денежные средства. ФИО1 с денежными средства зашла в дом, вынесла свёртки с наркотиком и передала их ему. Когда он вышел от ФИО1, его задержали сотрудники полиции, отвезли в пикет полиции на железнодорожном вокзале и изъяли наркотик в присутствии понятых. У ФИО1 он приобрел наркотик раз или два в месяц по цене 1500 рублей.

Кроме этого вышеуказанные показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в четырех медицинских шприцах и в семи полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в двух свёртках, выполненных из алюминиевой фольги, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленные три фрагмента рыб относятся к рыбам семейства осетровых – калуге, <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>». В ходе осмотра приложений, контактов, содержащихся в телефоне, обнаружены переписки с абонентами, чьи номера в контактах отсутствуют №). Осмотренный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (№

В ходе предварительного следствия осмотрены - медицинский шприц емкостью 10 мл. со следами наркотического средства – <данные изъяты> которое содержалось в данных свёртках; три медицинских шприца емкостью 60 мл. с иглами и колпачками; наркотическое средство – <данные изъяты>; наркотическое средство – <данные изъяты> Осмотренные объекты и наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

В ходе предварительного следствия осмотрены - два полимерных свертка; наркотическое средство - <данные изъяты> Осмотренные объекты и наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л№

В ходе предварительного следствия осмотрены – три фрагмента рыбы (№ Осмотренные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

Сведения, указанные свидетелями ФИО2 №5 и ФИО2 №9 в ходе судебного следствия, о том, что в ходе обыска было изъято не пять медицинских шприцов? а другое количество являются недостоверными, поскольку данные сведения полностью опровергаются, как протоколом обыска, который подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО2 №5 и ФИО2 №9, и замечаний на который от присутствующих лиц не поступало, а также показаниями других свидетелей, которые полностью подтвердили порядок и ход проведения обыска в жилище ФИО1, в том числе факт изъятия пяти медицинских шприцов, в четырёх из которых находилось вязкое вещество.

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения, кроме вышеуказанных противоречий, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. Суд считает, что у свидетелей обвинения не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной и при таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Квалифицирующие признаки – «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе заключениями экспертов.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного оборота трёх фрагментов рыбы, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по <адрес> в <адрес>, которые относятся к рыбам семейства осетровых - калуге, то есть к особо ценным водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства – <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по <адрес> в <адрес>, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства – <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 №3 в помещении дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ей деяниям, вменяемым лицом, поскольку ФИО1 вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся её личности и обстоятельствах совершения ею преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает сомнения, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л№

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит – <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, состояние её здоровья, пенсионный возраст, <данные изъяты> положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к преступлению средней тяжести, к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, направленным против экологии и здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности по месту жительства, положительной - по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе мотива и целей совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме этого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершенные подсудимой ФИО1 имеют высокую степень общественной опасности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы реально, невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией данной статьи.

В тоже время суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие её личность, пенсионный возраст, <данные изъяты> её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенные ею преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с учётом назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и материального положения подсудимой, основании для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, совершенных ФИО1, одно из которых относится к оконченному тяжкому преступлению, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая невозможность исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу и о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению последней, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – <данные изъяты>), пять медицинских шприцов, с иглами и защитными колпачками; полимерная банка с семью свертками; два полимерных свёртка, три фрагмента рыбы – калуги, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит передаче по ходатайству осуждённой её дочери – ФИО6.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство – <данные изъяты> пять медицинских шприцов, с иглами и защитными колпачками; полимерную банку с семью свертками; два полимерных свёртка, три фрагмента рыбы – калуги,- уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>», передать по ходатайству осуждённой её дочери – ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш