Решение № 12-444/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-444/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление № от 21.04.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> от 21.04.2020, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением установлена вина ФИО2 в том, что 21.04.2020 в 11 часов 00 мнут по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.24Д, он, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, осуществлял трудовую деятельность – перевозил груз, без путевого листа, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО2 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, по его мнению, постановление вынесено с грубейшими процессуальными нарушениями ст.26.1, 26.11, п.7 ч.1 ст.29.10, ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ, инспектором не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, подпись от его имени в графе о разъяснении прав выполнена не им; инспектором не представлена возможность реализации его прав; в постановлении отсутствуют данные о доказательствах наличия события административного правонарушения, а также данные о его совершении; отсутствует его согласие с наличием события административного правонарушения и с назначенным наказанием, т.к. подпись от его имени в соответствующей графе выполнена не им, а инспектором; в копии постановления отсутствуют сведения о сумме штрафа и реквизитах для его уплаты

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, однако судом принято решение о рассмотрении жалобы ФИО2 в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в нем не имеется.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными и голословными. Вина ФИО2 доказана материалами дела в полном объеме, при этом суд учитывает, что на месте, при составлении инспектором обжалуемого постановления, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором <данные изъяты> протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление, в котором ФИО2 собственноручно расписался за то, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении у суда нет. Оснований для оговора ФИО2 или фальсификации в отношении него процессуальных документов со стороны должностного лица суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ полностью доказанной материалами дела, квалификация его действий дана правильно. Наказание назначено с учетом личности ФИО2, характера совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление №, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: