Приговор № 1-23/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23 (2017 г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «14» марта 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Синицына И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саликова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2017 г.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая с (Дата) на основании постановления и.о. главы администрации <...> № от (Дата), трудового договора от (Дата) и дополнительного соглашения к нему от (Дата), должность начальника Управления социальной защиты населения администрации <...> (далее по тексту - УСЗН администрации <...> или Управление), имеющего фактический и юридический адрес: Россия, <...>, являясь лицом, на которое непосредственно возложены обязанности по руководству УСЗН администрации <...>, имея полномочия на основании своей должностной инструкции, утвержденной главой администрации <...> 10.12.2014г. руководить на принципах единоначалия деятельностью Управления и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление полномочий и реализацию государственной политики в установленной сфере деятельности; вносить на согласование главе администрации штатное расписание Управления и смету расходов на его содержание в пределах, утвержденных на соответствующий период ассигнований, предусмотренных в местном бюджете; утверждать Положения о структурных подразделениях Управления, должностные инструкции специалистов Управления и вносить изменения в штатное расписание Управления в пределах утвержденной численности и фонда оплаты труда; в установленном порядке назначать на должность и освобождать от должности работников управления; поощрять и применять к ним меры дисциплинарного воздействия, представлять в установленном порядке отличившихся в труде работников к награждению правительственными наградами, нагрудными знаками, присвоению Почетных званий; вносить на утверждение ежегодный план работы и показатели деятельности Управления и Центра социального обслуживания населения, а также отчеты об их исполнении; вносить на утверждение Главы администрации Пензенского района Пензенской области проекты устава, штатное расписание и смету расходов Центра социального обслуживания населения; предложения о назначении на должность и об освобождении от должности его руководителя; в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством издавать приказы, давать указания, распоряжения, подлежащие обязательному исполнению всеми работниками Управления, Центра социального обслуживания населения; обеспечивать организационно - технические мероприятия по подготовке и проведению аттестации работников Управления и директора Центра социального обслуживания населения; организовывать и непосредственно осуществлять контроль за своевременным и качественным исполнением документов вышестоящих органов и собственных решений; распоряжаться финансовыми средствами и имуществом Управления в соответствии с действующим законодательством; рассматривать заявления, жалобы, предложения граждан и принимать меры по решению поставленных вопросов, осуществлять прием граждан в пределах предоставленных полномочий; без доверенности представлять интересы Управления в организациях, в суде, в иных органах; уведомлять в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта; осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем, являясь должностным лицом, занимающим должность муниципальной службы, не позднее (Дата), путем обмана, используя свое служебное положение, решила похитить денежные средства возглавляемого ею Управления с целью компенсации ранее понесённых ею расходов на оплату административного штрафа в размере 20 000 руб., наложенного на неё, как должностное лицо, постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенскому и <...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> Ф.И.О.5 от (Дата) по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, в период времени с (Дата) по (Дата), ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УСЗН администрации <...>, используя своё служебное положение, наделяющее её правом осуществления в УСЗН администрации <...> административно - хозяйственных и организационно - распорядительных функций, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Управлению и желая их наступления, разработала преступный план, направленный на систематическое хищение денежных средств УСЗН администрации <...> путём обмана, заключающегося в фиктивном трудоустройстве в качестве работника Управления лица, за якобы осуществление трудовой деятельности которого в последующем она (ФИО1) получала бы денежные средства, которые планировала противоправно обращать в свою пользу, тем самым совершая хищение.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, используя своё служебное положение, в период времени с (Дата) по (Дата), в дневное время, в <...>, более точная дата и место следствием не установлены, дала подчинённому и находящемуся от неё в служебной зависимости сотруднику – директору МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» <...> Ф.И.О.13 поручение подыскать ей человека, которого можно будет фиктивно трудоустроить на одну из вакантных должностей, имеющихся в Управлении, для того, чтобы в последующем совершать хищение денежных средств, получаемых указанным лицом якобы за осуществление трудовой деятельности. После чего Ф.И.О.14 находясь в служебной зависимости от ФИО1, не желая портить личные и деловые отношения с последней, обратилась к своей знакомой Ф.И.О.1 с просьбой оказать помощь ФИО1 в выполнении вышеуказанной просьбы, на что Ф.И.О.1 согласилась, передав через Ф.И.О.12 ФИО1 свою банковскую карту по вкладу «Maestro Momentum (в рублях) ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, отрытым на имя Ф.И.О.1.

В последующем, в период времени с (Дата) по (Дата), в дневное время, находясь в своем служебном кабинете в УСЗН администрации <...> по адресу: <...>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Управления, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, дала подчинённому и находящемуся от неё в служебной зависимости сотруднику Управления - инспектору по кадрам, делопроизводству и контролю за прохождением документов УСЗН администрации <...> Ф.И.О.6, заведомо незаконное указание оформить документы, связанные с трудоустройством Ф.И.О.1 на должность инспектора по социальной защите семьи, материнства и детства и работе с неблагополучными семьями, безнадзорными и беспризорными детьми УСЗН администрации <...>, при этом заведомо зная, что Ф.И.О.1 фактически выполнять какую-либо работу не будет, а будет лишь формально числится в качестве работника Управления. После чего Ф.И.О.6, находясь в служебной зависимости от ФИО1, не желая портить с ней личные и деловые отношения, в период времени с (Дата) по (Дата), находясь в своем служебном кабинете в УСЗН администрации <...> по адресу: <...>, оформила приём на работу в качестве инспектора по социальной защите семьи, материнства и детства и работе с неблагополучными семьями, безнадзорными и беспризорными детьми УСЗН администрации <...> Ф.И.О.1, подготовив среди прочих документов проект приказа № от (Дата) о приёме на работу на вышеуказанную должность Ф.И.О.1 с (Дата), который ФИО1, используя своё служебное положение, заведомо зная о содержащихся в нём ложных сведениях, наделённая, как начальник Управления, правом подписи документов о трудоустройстве сотрудников Управления, подписала.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с (Дата) по (Дата), в дневное время, находясь в своем служебном кабинете в УСЗН администрации <...> по адресу: <...>, давала подчинённому и находящемуся от неё в служебной зависимости сотруднику Управления Ф.И.О.6 заведомо незаконные указания о внесении ею (Ф.И.О.6) в табели учета рабочего времени не соответствующих действительности сведений о трудовой деятельности Ф.И.О.1 по вышеуказанной должности. В частности, Ф.И.О.6, действующей по указанию ФИО1, были внесены заведомо ложные сведения о работе Ф.И.О.1 в Управлении в следующие табели учёта рабочего времени: за июнь от (Дата) и за июль от (Дата), которые ФИО1, достоверно знавшая о содержащихся в них заведомо ложных сведениях относительно трудовой деятельности в Управлении Ф.И.О.1, используя свое служебное положение, подписывала, тем самым создавая юридическое обоснование правомерности начисляемых Ф.И.О.1 денежных средств в качестве оплаты труда.

На основании указанных табелей учёта рабочего времени в последующем инспектором-бухгалтером УСЗН администрации <...> Ф.И.О.7, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, производился расчет заработной платы инспектору по социальной защите семьи, материнства и детства и работе с неблагополучными семьями, безнадзорными и беспризорными детьми УСЗН администрации <...> Ф.И.О.1 и перечисление на лицевой счет № банковской карты последней по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)» ПАО «Сбербанк России», находившейся в единоличном пользовании Ф.И.О.2, денежных средств, а именно:

- на основании платежного поручения № от (Дата) УСЗН администрации <...> на указанный лицевой счёт Ф.И.О.1 перечислены денежные средства в сумме 11 500 руб. (заработная плата за июнь 2016 г.);

- на основании платежного поручения № от (Дата) УСЗН администрации <...> на указанный лицевой счёт Ф.И.О.1 перечислены денежные средства в сумме 4 024 руб. 30 коп. (премия за 2 квартал 2016 г.);

- на основании платежного поручения № от (Дата) УСЗН администрации <...> на указанный лицевой счёт Ф.И.О.1 перечислены денежные средства в сумме 11 500 руб. (заработная плата за июль 2016 г.),

то есть в общей сумме 27 024 руб. 30 коп., которыми ФИО1, имея в единоличном пользовании банковскую карту Ф.И.О.1, получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, и из которых путем проведения операций по банковской карте по вкладу «Maestro Momentum (в рублях)» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ф.И.О.1, с лицевого счета № (Дата) сняла через банкомат Пензенского ОСБ N 8624, расположенный на <...> 11 500 руб.; (Дата) через банкомат Пензенского ОСБ N 8624, расположенный на <...> 4 000 руб.; (Дата) через банкомат Пензенского ОСБ N 8624, расположенный на <...> в <...> 11 500 руб., а всего обналичила таким образом денежных средств, принадлежащих УСЗН администрации <...>, на сумму 27 000 руб.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, используя свое служебное положение, в период времени с (Дата) по (Дата) похитила путем обмана, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства УСЗН администрации <...> в общей сумме 27 024 руб. 30 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив УСЗН администрации <...> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Синицына И.В., защитника Саликова С.Т., представителя потерпевшего Ф.И.О.8, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд находит данное ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, поэтому суд считает ее в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 69), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д.111), а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д.6).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает целесообразным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также особый порядок принятия судебного решения наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ее отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: