Приговор № 1-294/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Отметка об исполнении
приговора______________________________________________ Дело № 1-294/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 9 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также 3 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище; и 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24 октября 2016 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражу, расположенному <адрес>, где руками отогнул металлический лист кровли и при помощи заранее принесенной с собой ножовки по дереву отпилил несколько деревянных досок кровли, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее А.А.А.. имущество: четыре колеса в сборе стоимостью 500 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей, автомагнитолу «Sony» стоимостью 1000 рублей, 100 метров медного одножильного провода стоимостью 10 рублей за метр на общую сумму 1000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 2600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А.А. значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут 27 марта 2017 года до 8 часов 00 минут 29 марта 2017 года прибыл к гаражу, расположенному <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу отжал створку ворот, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Б.Б..: четыре покрышки «Hankook» R-15 стоимостью 5000 рублей за каждое на общую сумму 20000 рублей, четыре диска штампованных стоимостью 1000 рублей за каждый на общую сумму 4000 рублей, а так же спортивную двухкомнатную палатку стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Б.Б.. значительный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут 29 августа 2017 года до 9 часов 00 минут 30 августа 2017 года, прибыл к гаражу, расположенному <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.В.В.: 4 автомобильных колеса зимней резины "Nokian Cordiant" стоимостью 8000 рублей за комплект и литыми дисками R14 стоимостью 8000 рублей за комплект, а всего на общую сумму 16000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.В.В. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, в период с 13 часов 00 минут 25 августа 2017 года до 22 часов 00 минут 31 августа 2017 года, прибыл <адрес>, где, при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Г.Г..: электрический лобзик "Интерскол" стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат "Техник" стоимостью 5000 рублей, перфоратор "BOSCH" стоимостью 5000 рублей, перфоратор "Макита" стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель "Диол" стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель "Макита" стоимостью 4000 рублей, рыбные консервы "Минтай в томате" в количестве 48 штук стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 2400 рублей, а всего на общую сумму 28400 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Г.Г. значительный ущерб на общую сумму 28400 рублей.

Он же, в период с 19 часов 15 сентября 2017 года до 11 часов 40 минут 17 сентября 2017 года, прибыл <адрес> где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Д.Д..: DVD-систему «Домашний кинотеатр LG» стоимостью 8000 рублей, автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею «Аком» стоимостью 3500 рублей, навесной замок стоимостью 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Д.Д.. значительный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2017 года до 12 часов 20 минут 21 октября 2017 года, прибыл к гаражу, <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Е.Е.Е.. имущество: скоростной велосипед стоимостью 14000 рублей; 4 колеса в сборе: шины зимние шипованые «NOKIAN NORDMAN SX» R-14 стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей, диски заводские R-14 стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 2800 рублей; перфоратор фирмы «Хитачи» стоимостью 5000 рублей, насадку-коронку для перфоратора стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Е.Е.. значительный ущерб на общую сумму 34300 рублей.

Он же, в период с 12 часов 00 минут 11 ноября 2017 года до 10 часов 00 минут 25 ноября 2017 года, прибыл <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ё.Ё.Ё..: 4 колеса в сборе: диски размерами R 15 стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; покрышки марки «TIGER» размерами R 15 стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей; масляный радиатор марки «LG» стоимостью 2000 рублей; бетономешалку СВР-150 А.З. стоимостью 20000 рублей; мотоблок "МТЗ" стоимостью 50000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ё.Ё.Ё.. значительный ущерб на общую сумму 84000 рублей.

Он же, в начале сентября 2018 года, прибыл к гаражу, расположенному в <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил кальян, принадлежащий Ж.Ж.Ж.., стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Ж.Ж. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, в середине сентября 2018 года, прибыл <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил два системных блока для ПК «Пентиум 3», принадлежащие З.З.З. стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.З.З.. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в начале октября 2018 года около 7 часов 00 минут, прибыл <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил 2 аудиоколонки "Pioneer", принадлежащие И.И.И., стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.И.И.. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 23 октября 2018 года до 18 часов 00 минут 24 октября 2018 года, прибыл <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил велосипед "Stinger Aragon 24", принадлежащий К.К.К.., стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.К.К. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в период с 16 часов 00 минут 5 декабря 2018 года до 15 часов 00 минут 11 декабря 2018 года, <адрес>, где при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу повредил навесной замок и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Л.Л..: тепловую пушку "Интерскол" стоимостью 3000 рублей, компрессор стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат "Энергомиг" стоимостью 10000 рублей, сабвуфер "Kenwood" с усилителем стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 5000 рублей, дрель "Диолд" стоимостью 2500 рублей, компрессор автомобильный стоимостью 1500 рублей, шуруповерт "Макито" стоимостью 4000 рублей, фен "Интерскол" стоимостью 2000 рублей, раскладной стул стоимостью 3000 рублей, дрель "Мexino" стоимостью 1500 рублей, перфоратор "Махито" стоимостью 3500 рублей, набор ключей стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л.Л.Л.. значительный ущерб на сумму 51000 рублей.

Он же, 12 января 2019 года примерно в 1 час 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, с которых при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу путем среза с кронштейнов и опор тайно похитил контактный провод МФ-85 общей протяженностью 140 погонных метров на общую сумму 59803 рубля 80 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 19 января 2019 года примерно в 1 час 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где, используя изготовленную им лестницу, <данные изъяты>, с которых при помощи заранее принесенных с собой ножниц по металлу путем среза с кронштейнов и опор тайно похитил контактный провод МФ-85 общей протяженностью 268 погонных метров на сумму 114481 рубль 56 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Ефименко А.В.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Б.Б.Б.., А.А.А.., Д.Д.Д.., Е.Е.Е.., Ё.Ё.Ё.., К.К.К.., И.И.И.., Л.Л.Л.., З.З.З.., В.В.В.., Г.Г.Г.., Ж.Ж.Ж.., представитель потерпевшего М.М.М.. в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших Б.Б.Б.., А.А.А. Д.Д.Д.., Е.Е.Е.., Ё.Ё.Ё., К.К.К.., И.И.И. Л.Л.Л.., З.З.З.., В.В.В.., Г.Г.Г.., Ж.Ж.Ж. и представителя потерпевшего М.М.М.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении имущества А.А.А.., Б.Б.Б.., В.В.В.., Г.Г.Г.., Д.Д.Д.., Е.Е.Е.., Ё.Ё.Ё.., К.К.К.., Л.Л.Л..); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступления в отношении имущества Ж.Ж.Ж.., З.З.З.., И.И.И..). и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступления в отношении имущества <данные изъяты>).

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По преступлениям в отношении имущества Б.Б.Б.., Г.Г.Г.., Д.Д.Д. З.З.З.., Л.Л.Л.. кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении имущества И.И.И.., кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его возраст и трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает, что за каждое совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Требование представителям потерпевшего <данные изъяты> по доверенности М.М.М. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 174285 рублей 36 копеек основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества А.А.А..); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Б.Б.Б..); п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества В.В.В. п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Г.Г.Г..); п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Д.Д.Д..); п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Е.Е.Е..); п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Ё.Ё.Ё..); п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Ж.Ж.Ж..); п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества З.З.З..); п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества И.И.И..); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества К.К.К..); п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Л.Л.Л..); ч.1 ст.158 (в отношении имущества <данные изъяты>»); и ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>) и назначить ему наказание

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества А.А.А..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Б.Б.Б..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества В.В.В..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Г.Г.Г.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Д.Д.Д..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Е.Е.Е..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Ё.Ё.Ё..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Ж.Ж.Ж..) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества З.З.З..) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.«б» ч.2 ст.158 (в отношении имущества И.И.И..) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества К.К.К..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (в отношении имущества Л.Л.Л..) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.158 (в отношении имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты> в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 174285 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина