Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 13 июня 2018 года гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Кажым» к ФИО2 об обязании сняться с регистрационного учета и встать на учет по новому месту жительства,

установил:

Администрация сельского поселения «Кажым» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании сняться с регистрационного учета по <адрес>, встать на учет по новому месту жительства: <адрес>.

В обоснование иска указали, что ответчик является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по <адрес>. 14.11.2006 межведомственной комиссией указанный дом был признан аварийным. Ответчик, являясь членом семьи ФИО1, попал в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». 08.06.2017 Государственной комиссией жилой дом по <адрес> был принят в эксплуатацию. Постановлением администрации МР «Койгородский» № 20/06 от 09.06.2017 ФИО2 была выделена квартира по <адрес>. 30.12.2017 завершилась реализация данной программы на территории сельского поселения, аварийные дома ликвидированы. Ответчик по месту регистрации не проживает, в новое жилье не заселился, однако с прежнего места жительства не снялся с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений относительно иска и ходатайств об отложении рассмотрении в суд не представил.

Представитель Администрации МР «Койгородский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, является нанимателем данной квартиры.

Межведомственной комиссией 14.11.2016 дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации МР «Койгородский» № 20/06 от 09.06.2017 ФИО2 с составом семьи один человек предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. по договору социального найма жилого помещения.

Как было установлено судом, ответчик в настоящее время не проживает по <адрес>, в настоящее время проходит службы в рядах Российской армии. Однако с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся. Каких-либо доказательств, препятствующих ответчику сняться с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет по новому месту жительства, ФИО2 суду не представлено.

Учитывая, что однокомнатная квартира общей площадью 31,1 кв.м., расположенная по <адрес>, предоставлена ФИО2 в связи с расселением аварийного дома, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Вследствие чего, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона для постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданин обязан предъявить должностному лицу, ответственному за регистрацию, заявление установленной формы, а также приложить к заявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение или его надлежаще заверенную копию (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ).

Аналогичные требования содержатся в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, и в п. 26 Административного регламента, утвержденным Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 N 288.

Учитывая, что постановка на регистрационный учет по месту жительства носит заявительный характер, суд считает, что за ФИО2 следует признать право встать на регистрационный учет по месту жительства по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации сельского поселения «Кажым» удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>.

Признать за ФИО2 право встать на регистрационный учет по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в течение тридцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 13.06.2018г.