Постановление № 5-82/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело № 5-82/2025

29RS0№-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 19 июня 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГЯП Яны ГЯП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, паспорт 1109 №,

у с т а н о в и л :

ГЯП, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ГЯП, около 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве проблем по воспитанию несовершеннолетней, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, ремнем нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов по рукам и ногам, затем схватила её за волосы и нанесла не менее двух ударов рукой по голове, далее схватила руками за шею и сдавила её, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЯП составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ГЯП с протоколом согласилась, вину признала, указав, что конфликт возник на почве воспитания несовершеннолетней, просила строго не наказывать, извинилась перед Потерпевший №1, отношения с Потерпевший №1 восстановлены.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие, указав, что в настоящее время примирилась с ГЯП

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ПВА в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ГЯП совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ГЯП в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с её участием; рапортами о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей, а также самой ГЯП; и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ГЯП правонарушения, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Из которых следует, что ГЯП умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершила действия – нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов по рукам и ногам, схватила её за волосы и нанесла не менее двух ударов рукой по голове, схватила её руками за шею и сдавила её, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе конфликта возникшего на почве проблем по воспитанию несовершеннолетней, по месту жительства по адресу <адрес>, ГЯП нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов по рукам и ногам, схватила её за волосы и нанесла не менее двух ударов рукой по голове, схватила её руками за шею и сдавила её, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 час у Потерпевший №1 имелись повреждения: гематомы (кровоподтеки): правой кисти, волосистой части головы справа, шеи с обеих сторон, раны и ссадины (царапины) нижней трети левого предплечья; ссадины правого предплечья; рана слизистой оболочки верхней губы. Выявленные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с ГЯП подробно указала об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывав о причинении боли именно ГЯП при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ГЯП умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ГЯП событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ГЯП нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности ГЯП получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ГЯП совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ГЯП от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить ГЯП наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье ГЯП не жаловалась.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ГЯП как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение ГЯП., наличие на иждивении несовершеннолетней, совершение правонарушения в отношении несовершеннолетней, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ГЯП, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов