Приговор № 1-355/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Смирнова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы условно 3 года с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> об изменении срока к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <Дата>;

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с <Дата>, находясь в ..., договорился с иным лицом (далее иное лицо – СВН) о том, что ФИО1 окажет ему помощь, то есть осуществит пособничество, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности в этот же период времени, то есть с <Дата>, ФИО1, действуя в интересах СВН, находясь в ..., с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона и предоставленной СВН сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки на сайте «Vostok space» и в программе – мессенджере «Telegram» заказал у неустановленного лица, использующего логин «Юрий Гагарин», вещество, которое содержит метил 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) - 3,3 -диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством массой 3,32 грамма, то есть в крупном размере. Для оплаты приобретаемого наркотического средства СВН передал ФИО1 1 400 рублей, которые последний, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., с использованием платежного терминала перечислил на счет платежной системы «QIWI» («Киви») <№>, указанный неустановленным лицом. После того как неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника, в котором оставило наркотическое средство, указанную информацию ФИО1 сообщил СВН, который в период времени с <Дата> в тайнике – под балконом первого этажа, расположенным справа от подъезда ... забрал, тем самым СВН умышленно, незаконно при пособничестве ФИО1 приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.27-28, 29, 32-38, 42-43).

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Подсудимый в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.53-54), официально не трудоустроен, неоднократно награждался грамотами за участие в трековых гонках и картинге (т.2 л.д.55-62), начальником ФБУ Архангельская Воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (т.2 л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (т.2 л.д.67), за время обучения в <***> зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.69).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризуется с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.2 л.д.71).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.77). В 2016 году находился на лечении в ГБУЗ АО «АОКПБ» с диагнозом острая интоксикация с расстройством восприятия вследствие употребления каннабиноидов (курительных смесей) (т.2 л.д.74, 76).Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания, и страдал им во время инкриминированного ему деяния. Подсудимый мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании (т.2 л.д.18-19).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д.15, 216-219, 237-242, 227-236, 264-267, т.2 л.д. 53-54).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент листа бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 46, 47, 48,49);

- дело об административном правонарушении <№> от <Дата> и дело об административном правонарушении <№> от <Дата> в отношении С.В.Н.., переписку в программе-мессенджер «Телеграм», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», кассовый чек от <Дата>, CD-R диск с видеозаписью – надлежит хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 54, 66-67, 88-89, 105, том 2 л.д. 111);

- договор комиссии № АА000516 от <Дата> - надлежит снять с ответственного хранения подсудимого ФИО1 и разрешить распоряжаться им (т. 1 л.д. 251-252);

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей, в судебном заседании в размере 5 610 рублей, а всего в сумме 12 155 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> наказание в виде лишения свободы с <Дата> по <Дата> включительно,

- время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство, фрагмент листа бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- дело об административном правонарушении <№> от <Дата> и дело об административном правонарушении <№> от <Дата> в отношении ФИО2, переписку в программе-мессенджер «Телеграм», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», кассовый чек от <Дата>, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- договор комиссии <№> от <Дата> – снять с ответственного хранения подсудимого ФИО1 и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в размере 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов