Приговор № 1-182/2024 1-513/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-182/2024

уголовное дело № 1-182/2024 (1-513/2023)

УИД: 67RS0002-01-2023-007177-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре: Безрукове Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Волковой Е.Д., заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.11.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023, в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 04 минуты, ФИО1 совместно с Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), находясь на втором этаже ТЦ «Зебра», расположенного по адресу: <...>, обнаружила лежащий в урне кошелёк, который взяла в руки и стала удерживать при себе. Далее ФИО1 совместно с Лицом 1, удерживая при себе ранее найденный кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, проследовали к дому № 34А по ул. Кирова г. Смоленска, где, осмотрев кошелёк, обнаружили находящуюся внутри банковскую карту №, выпущенную ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (далее – Банковская карта), а также сведения о возможной комбинации пин-кода. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «ВТБ» № 3652, расположенном по адресу: <...> (далее – Банковский счёт), Банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 сообщила о нём Лицу 1 и предложила совместно с ней совершить данное преступление. Лицо 1, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 ответила согласием, вступив тем самым с последней в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с Банковского счёта, при этом ФИО1 совместно с Лицом 1 распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо 1 должна была, удерживая при себе Банковскую карту и имея информацию о возможной комбинации пин-кода к ней, совместно с ФИО1 проследовать к банкомату, приложить Банковскую карту к терминалу, ввести комбинацию цифр, составляющих пин-код от Банковской карты, а ФИО1 должна была забрать из банкомата денежные средства, которые в последующем они договорились потратить на совместные нужды.

Далее ФИО1, согласно достигнутой преступной договоренности, передала Лицу 1 Банковскую карту, а также сведения о возможной комбинации пин-кода к ней, после чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Лицо 1 проследовали к банкомату ПАО Сбербанк № 60022084, расположенному по адресу: <...>, где Лицо 1, согласно отведённой ей преступной роли, 05.07.2023, в период времени с 12 часов 59 минут по 14 часов 04 минуты, приложила к модулю бесконтактной оплаты Банковскую карту, после чего ввела комбинацию цифр, составляющих пин-код к вышеуказанной карте. Далее, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и Лицо 1 проверили остаток денежных средств на Банковском счёте Банковской карты и установили, что на Банковском счёте находятся денежные средства в сумме 190 000 рублей. Затем, по предложению ФИО1, Лицо 1 05.07.2023 в 14 часов 04 минуты обналичила денежные средства на сумму 30 000 рублей, а ФИО1, согласно отведённой ей преступной роли, забрала денежные средства из банкомата, после чего подсудимая и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом 1, в 14 часов 04 минуты 05.07.2023, с корыстной целью совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с Банковского счёта Банковской карты на сумму 30 000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Поскольку умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение путём снятия наличных денежных средств, а списание комиссии за совершение данной операции на сумму 2 360 рублей им не охватывалось, так как обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимой, указание на причинение ФИО1 ущерба на сумму 2 360 рублей, списанных в счёт комиссии банка, подлежит исключению из объёма обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи подробных показаний по обстоятельствам совершённого преступления на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (л.д. 47-50, 101-105), 05.07.2023, около 13 часов 00 минут, она со своей подругой Лицо №1 прогуливалась по торговому центру «Зебра», расположенном на проспекте Гагарина г. Смоленска. На втором этаже торгового центра в урне она увидела кошелёк тёмного-зелёного цвета. Она достала данный кошелёк из урны, подумав, что там может храниться что-то ценное, и спрятала себе под кофту, после чего они с Лицо №1 вышли из торгового центра и направились по улице Кирова г. Смоленска. Во дворе около дома № 36 по ул. Кирова г. Смоленска они с Лицо №1 сели на бетон при подвальном помещении жилого дома и она (подсудимая) достала обнаруженный ранее кошелёк, после чего они стали совместно с Лицо №1 его осматривать. В кошельке находились скидочные карты различных магазинов, банковская карта ВТБ чёрно-синего цвета и отрезок бумаги с надписью из двух четырёхзначных чисел. Она подумала, что на счёте найденной карты могут находиться денежные средства, которые можно потратить на собственные нужды, и сообщила о данной идее Лицо №1, предположив также, что на обнаруженном листке бумаги указаны пин-коды от банковской карты. Затем она предложила Лицо №1 проверить в банкомате, подойдёт ли какой-нибудь из пин-кодов, написанных на отрезке бумаге, к банковской карте ВТБ, находившейся в найденном кошельке. Обнаруженный кошелёк, в котором более ничего ценного не имелось, в том числе наличных денежных средств, и скидочные карты она выкинула в приподвальное помещение. Затем она передала Лицо №1 обнаруженную банковскую карту и листик с записанными на нём паролями. Они решили, что прикладывать банковскую карту к терминалу и вводить пароль будет Лицо №1, а она (подсудимая) будет в это время находиться рядом и оказывать помощь, денежные средства в случае успеха договорились поделить поровну. Далее они с Лицо №1 направились в магазин «Магнит», расположенный в доме № 28 по ул. Кирова г. Смоленска. Зайдя в магазин, они подошли к банкомату ПАО Сбербанк, в котором Лицо №1 приложила к бесконтактному модулю ранее обнаруженную ими банковскую карту ПАО «ВТБ», ввела пин-код, указанный на отрезке бумаги. Когда пин-код подошёл, Лицо №1 запросила баланс банковской карты, составивший около 190 000 рублей. Она предложила Лицо №1 снять денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего последняя ввела сумму к выдаче и банкомат выдал указанную сумму, затем она (подсудимая) взяла из банкомата наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей и они с Лицо №1 покинули помещение, в котором находился банкомат, разделив снятые деньги поровну и в дальнейшем потратив их на собственные нужны. Во время их нахождения около банкомата у неё на лице находились солнцезащитные очки, также она прикрыла рукой камеру, установленную на банкомате, чтобы их не смогли найти. В момент снятия денежных средств она была одета в чёрные футболку и штаны, сбоку на штанах имелась красная полоска. Лицо №1 была одета в светлую футболку и шорты, на плечах у неё была наброшена кофта. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимая поддержала в полном объёме.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждены сведениями, изложенными в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте от 15.09.2023, согласно которым ФИО1 добровольно в присутствии защитника указала на место обнаружения кошелька, в котором находились банковская карта ПАО «ВТБ» и отрезок бумаги с пин-кодом; на участок местности около подвала дома № 34А по ул. Кирова г. Смоленска, где был выброшен найденный кошелёк, и на магазин «Магнит», где находится банкомат, в котором были обналичены денежные средства в сумме 30 000 рублей с вышеуказанной банковской карты.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полно и объективно также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у неё имелась кредитная банковская карта Банка «ВТБ», на которой хранилось 190 000 рублей. 05.07.2023 ей на телефон пришло уведомление о понижении кредитного лимита. 06.07.2023 она обнаружила пропажу кошелька, последнюю покупку производила 05.07.2023 в магазине «ФиксПрайс» в ТЦ «Зебра». Из приложения на телефоне узнала, что с карты сняли сумму около 32 000 рублей. Написав заявление в полицию, обратилась в банк, где ей также сообщили о снятии с кредитной карты наличных денежных средств. В кошельке у неё рядом с кредитной картой хранился кусочек бумаги с информацией о пин-коде к карте. С учётом её ежемесячного дохода, ущерб является для неё значительным;

- заявлением Потерпевший №1 от 06.07.2023, в котором она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила, что с принадлежащей ей кредитной карты снята сумма в размере 32 360 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен находящийся в помещении кабинета 306 ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4-7);

- протоколом явки с повинной от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщила, что 05.07.2023, находясь на втором этаже в ТЦ «Зебра» по адресу: <...>, совместно с Лицо №1 обнаружила в урне около лифта кошелёк тёмно-зеленого цвета. Взяв этот кошелёк и осмотрев его, они обнаружили банковскую карту ВТБ синего цвета и бумагу с написанными цифрами. Предположив, что данные цифры являются пин-кодом к карте, они направились в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где в банкомате «Сбербанк», приложив карту и введя пароль с бумаги, осуществили снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей. Карту прикладывала и вводила пин-код Лицо №1, деньги из банкомата забрала она (подсудимая). Украденные деньги они потратили на собственные нужды вместе. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована окружающая обстановка в нём. В ходе осмотра изъят упакованный в бумажный конверт оптический диск с видеозаписью за 05.07.2023(л.д. 30-32);

- протокол проверки показаний на месте от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала на урну, расположенную на втором этаже ТЦ «Зебра» по адресу: <...>, где 05.07.2023 совместно с Лицо №1 обнаружила кошелёк, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» и отрезок бумаги с пин-кодом; на участок местности около подвала дома № 34А по ул. Кирова г. Смоленска, где они совместно с Лицо №1 выбросили найденный кошелёк, и на магазин «Магнит» по адресу: <...>, где находится банкомат АТМ № 60022084, в котором 05.07.2023 ФИО1 совместно с Лицо №1 обналичили денежные средства в сумме 30 000 рублей с вышеуказанной банковской карты (л.д. 61-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр предоставленных ПАО «ВТБ» сведений о движении денежных средств по Банковскому счёту и Банковской карте, содержащих данные о снятии 05.07.2023 с Банковской карты в банкомате «28 KIROVA STR, 60022084, RUS SMOLENSK» денежных средств в сумме 30 000 рублей, с комиссией в размере 2 360 рублей (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО1 и её защитника осмотрен оптический диск с записанной на нём видеозаписью от 05.07.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, и исследована указанная видеозапись, на которой просматривается помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, а также банкомат «Сбербанк», и видно, как к данному банкомату подходят две женщины. В женщине, стоящей справа от банкомата, ФИО1 опознала себя, в стоящей рядом с ней, слева от банкомата, женщине – Лицо №1 Видно, как Лицо №1 прикладывает к модулю NFS банковскую карту синего цвета, вводит пароль. Затем женщины изучают информацию, отображённую на экране банкомата. Лицо №1 нажимает на экран банкомата, а стоящая рядом ФИО1 оказывает ей помощь. Затем открывается купюроприёмник банкомата, ФИО1 протягивает правую руку и забирает денежные средства, после чего женщины покидают помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 109-113).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не выявлено.

Оснований не доверять показаниям предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, её показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу: заявлением потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотров предметов (документов), а также признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в ходе проверки показаний на месте и в суде.

Сумма причинённого в результате преступления ущерба должным образом подтверждена и сторонами не оспаривалась.

Преступление признаётся оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и совершено ФИО1 с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимая осознавала, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на Банковском счёте, принадлежащем потерпевшей, изъятие денежных средств с банковского счёта происходило против воли собственника, тайно.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что преступление совершено ФИО1 по предварительному сговору с Лицом 1, в рамках которого данные участники группы, заранее договорившись о совместном тайном хищении денежных средств с банковского счёта найденной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществили чёткое распределение ролей и последующее их исполнение в ходе совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Принимая во внимание пункт 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали бы или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему делу не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 и для её оговора потерпевшей судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1105 от 05.10.2023 (л.д. 121-123), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, <данные изъяты>. У ФИО1 выявляются <данные изъяты>, <данные изъяты>. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ не обнаруживает. Степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, <данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и суде. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям статей 195, 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учётом выводов заключения комиссии экспертов и поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимую вменяемой. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 133), не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Смоленска (л.д. 127-129), на учётах в <данные изъяты>» не состоит (л.д. 146, 148,150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию и закреплению доказательственной базы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории совершённого подсудимой преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершённого подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении ФИО1 строгого наказания, суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации уголовного наказания, назначая подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая при этом во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в её пользу 32 360 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что сумма комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 2 360 руб. исключена по изложенным выше мотивам из объёма обвинения, в соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ Потерпевший №1, исходя из принципа обеспечения восстановления нарушенных прав, имеет право на полное возмещение причинённых убытков, в том числе, списанной с принадлежащего ей банковского счёта комиссии за соответствующую операцию.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что подсудимая согласилась с размером исковых требований, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый в результате преступных действий подсудимой материальный ущерб в размере 32 360 рублей – взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный им срок для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 32 360 (тридцать две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...> от 05.07.2023, и выписку ПАО «ВТБ» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.А. Кузьмина