Решение № 2-2826/2018 2А-2826/2018 2А-2826/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2826/2018

Дело №2-2826/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованные лица: ООО КБ «Ренессанс Кредит», ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением? ссылаясь на то, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО4 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 166 232.92 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО КБ "Ренессанс Кредит", адрес взыскателя: <адрес>, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем уклоняется от уплаты долга.

На основании изложенного просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству сроком на 6 мес.

В отношении судебного пристава- исполнителя Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание явилась, заяволенные требрвания признала.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 11 по Ростовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО5 налогов (сборов), пеней, штрафов в общей сумме 70356 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростов-на-Дону УФССП по Ростовской – ФИО8, на основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, с предметом исполнения: задолженность по налогам в размере 70356 руб. 23 коп. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления.

До настоящего времени долг по уплате налогов (сборов), пеней, штрафов в общей сумме 70356 руб. 23 коп. ФИО5 не погашен, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 14-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела и установлено судом исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждено в отношении ФИО5 на основании решения МИФНС России № 11 по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, ни на дату рассмотрения дела долг в размере 70356 руб. 23 коп. ответчиком не погашен, что свидетельствует о неисполнении ФИО5 требований исполнительного документа.

В то же время, ФИО5 в судебное заседание не явилась, доводов в опровержение требований заявителя суду не представила, какие-либо уважительные причины, не позволившие ей исполнить решение МИФНС № по РО о взыскании задолженности по налогу, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящее заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО5 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в отношении ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.09.2015 г.

Судья: