Приговор № 1-16/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Копия. Дело № 1-16, 2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Романенкова С.А.

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 15.06.2018

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

д. <адрес>, гражданина России, образование основное общее, холостого, работающего пастухом в СПК «Выбор» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Макарово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Байкино, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Островским городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст.

161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничений:

1) запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП по <адрес> МО МВД России «Бежаницкий» и ознакомлен с графиком явки на регистрацию, также ему было вынесено предупреждение, которым разъяснен порядок отбывания административного надзора и недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий несоблюдения ограничений установленных решением Новоржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, в 23.35 часа, находясь в общественном месте, на рыночной площади в <адрес>, будучи остановленным сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта, невнятную речь, то есть признаки опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой Новоржевского филиала Пушкиногорской межрайонной больницы, находящейся по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть своим поведением выразил отказ повиноваться законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением судьи Новоржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде 7 суток административного ареста, при этом данное административное правонарушение против порядка управления сопряжено с административным ограничением, установленным решением Новоржевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Романенков С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Новоржевская волость» ФИО2, зарегистрирован в д. Макарово, жалоб на него в Администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 100);

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО3, зарегистрирован в д. Макарово, склонен к совершению административных правонарушений, ранее судим, жалоб на него в отдел полиции не поступало (л.д. 101);

- характеристики начальника отдела кадров СПК «Выбор» ФИО4 работает в СПК с ДД.ММ.ГГГГ пастухом, зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами вежлив, в работе аккуратен, пунктуален.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 хотя и совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания чем лишение свободы, так как обстоятельства совершения им преступления, его мотивы, данные о его личности, свидетельствуют об исключительной опасности его для общества.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора, принесением жалобы через Новоржевский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.