Приговор № 1-20/2018 1-476/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

адвоката Ждановой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой:

24 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми(с учетом апелляционного определения от 23.03.2010 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

28 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.04.2010 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

08 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 29.04.2010 года, постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.06.2011 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

26 мая 2010 года мировым судьей судебного участка №137 Индустриального района г.Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.06.2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы,

17 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.06.2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы,

16 марта 2011 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.06.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденной 22.12.2014 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2014 года,

задержанной по настоящему делу 30.01.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, находясь у себя дома по Адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Дата в дневное время с помощью приложения «...», установленном в ее мобильном телефоне, договорилась с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства героина в значительном размере на сумму 5000 рублей.

В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица информации, около ... час. перевела через платежный терминал «...», расположенный в магазине «...» по Адрес, на лицевой счет абонентского номера № денежные средства в сумме 5000 рублей в целях приобретения наркотического средства.

После чего, в вечернее время Дата ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет через приложение «...», о месте нахождения тайника с наркотическим средством, приехала к дому Адрес, где из тайника, расположенного у мусорной урны на детской площадке, извлекла наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 1,85 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое положила в карман своей одежды и стала незаконно хранить при себе.

Около ... час. того же дня ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в подъезде Адрес и доставлена в отдел полиции ..., расположенный по Адрес, где в ходе ее личного досмотра в ... час. у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 1,85 гр., то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наказание суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого расценивает объяснение подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.15), ....

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, против здоровья населения, общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, достижения целей наказания исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Соколовым А.А. взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимой назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания подсудимой исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 коп. за осуществление защиты по назначению адвокатом Соколовым А.А. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня получении копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина