Постановление № 01-0939/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 01-0939/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Данилиной Д.В.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Перовского районного суда адрес от 03.06.2021 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- приговором Тверского районного суда адрес от 05.07.2021 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором Преображенского районного суда адрес от 14.11.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами Перовского районного суда адрес от 03.06.2021 и Тверского районного суда адрес от 05.07.2021 – к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 115 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 адрес, от 23.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Преображенского районного суда адрес от 14.11.2022, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Преображенского районного суда адрес от 15.05.2023 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 115 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 адрес, от 23.03.2023 – к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

(постановлением Прохладненского районного суда адрес от 26.02.2024 неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 13.03.2024 освободился из мест лишения свободы; 18.07.2024 снят с учета и условно освобожден из ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР в связи с заключением контракта с Министерством обороны и убытием в зону проведения СВО);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

На стадии предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного заседания председательствующим на обсуждение участников поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в военный суд, защитника – адвоката фио, возражавшего против принятия положительного решения по данному вопросу, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В то же время, как следует из положений ч.5 ст.32 УПК РФ, гарнизонному военному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, и гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ФИО1 является военнослужащим, проходящим с 23.07.2024 военную службу по контракту в войсковой части 54690, и совершил, по версии органа предварительного расследования, вышеприведенное преступление 02.10.2025 вблизи дома № 4 по адрес в адрес – на территории адрес.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении фио не подсудно Преображенскому районному суда адрес, так как совершено им, как военнослужащим, на территории адрес, на юрисдикцию которого распространяются полномочия Московского гарнизонного военного суда, оно и подлежит направлению по подсудности в названный военный суд.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Преображенский районный суд адрес не усматривает и считает необходимым указанную меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного, установив, что данной дело не подсудно Преображенскому районному суд адрес, руководствуясь ст.ст. 31, 32 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г. Чайковская