Приговор № 1-109/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

32RS0032-01-2021-001213-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающей магазине «Феликс» ООО «Феликс» продавцом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 31 мин., работая продавцом в магазине «Феликс» ООО «Феликс», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст которой был очевиден, алкогольной продукции - двух бутылок напитка, изготовленного на основе пива «<данные изъяты>., с содержанием этилового спирта 4,6 % об.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимая пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лопатин Н.М. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения при вынесении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки напитка, изготовленного на основе пива «СЕТ ЭНД ФИО1 <данные изъяты> 0,44 л., изъятые у несовершеннолетней Свидетель №4, и одна бутылка напитка, изготовленного на основе пива «СЕТ ЭНД ФИО1 <данные изъяты> 0,44 л., изъятая в магазине «Феликс» ООО «Феликс», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», – передать по принадлежности ООО «Феликс».

Оплату штрафа произвести в УФК по <адрес> (МО МВД России «Унечский»); <данные изъяты>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова