Постановление № 12-103/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело №12-103/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н.,

в отсутствие:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу,- ФИО1,

представителя УМВД России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы сослалась на то обстоятельство, что общий вес автомобиля с грузом не превышал предельно допустимую массу, при осуществлении перевозки ею были предприняты меры для соблюдения требований к перевозке грузов и к допустимой массе транспортного средства. Кроме того, при назначении наказания должностным лицом не учтены смягчающие обстоятельства. Постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, так как в нем не указаны срок и порядок его обжалования.

При рассмотрении данной жалобы выяснилось, что в Старооскольский районный суд Белгородской области ФИО1 поданы две аналогичные жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, по одним и тем же основаниям. По одной из жалоб ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об оставлении без изменения обжалуемого постановления, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает правильным прекратить производство по данной жалобе ФИО1 по аналогии с ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, согласно которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускается.

Поскольку Старооскольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении нее, производство по аналогичной жалобе ФИО1 на это же постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.1.2, 30.7, ч.4 ст.30.16 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Л.Н.Воробцова