Приговор № 1-420/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-420/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 10 мая 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Раинчик Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

-19.06.2017г. Абаканским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов, постановлением Абаканского городского суда от 25.12.2017г. неотбытый срок обязательных работ заменен на лишение свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут 24.02.2018г., ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца З.Г.В., без применения насилия, открыто похитил, взяв с торгового прилавка в вышеуказанном магазине бутылку рома <данные изъяты>, объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 1558 рублей 31 копейка, принадлежащую ООО. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на сумму 1558 рублей 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.88-89). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), вместе с тем, судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое он приговором от 19.06.2017г. осужден к реальному наказанию, в его действиях по настоящему уголовному делу имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск ООО о возмещении материального ущерба в размере 1558 рублей 31 копейка (л.д.53), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевшего судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 1558 (одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова