Приговор № 1-264/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-264/2024

Дело №1-264/2024

42RS0008-01-2024-002288-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 декабря 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 25.02.2014 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. 14.07.2014 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2014) к 5 годам лишения свободы; освобожденной 24.04.2018 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 условно-досрочно на 1 год 24 дня

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 03 апреля 2024 года, ФИО1, осведомленная о высокой доходности от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт, неустановленному кругу наркозависимых лиц, наркотических средств, в крупном размере на территории г. Кемерово.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 03 апреля 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Кемерово, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 0,490 грамм, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), (список II)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся крупным размером, после чего незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 03 апреля 2024 года, ФИО1 посредством телефонного разговора получила предложение от лица, под псевдонимом Свидетель №1 И.И., участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о продаже ему наркотического средства за 2500 рублей, на что ФИО1 согласилась. Получив от «Свидетель №1» оплату в размере 2500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, проследовала на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где оборудовала тайник в виде пачки из-под сигарет марки «Marlboro» с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 0,490 грамм, которое в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 03 минут 03.04.2024 Свидетель №1 И.И. подобрал, тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 03 апреля 2024 года, ФИО1, осведомленная о высокой доходности от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приняла решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт, неустановленному кругу наркозависимых лиц, наркотических средств, в особо крупном размере на территории г. Кемерово.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 03 апреля 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Кемерово, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 9,390 грамм, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), (список II)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, являющееся особо крупным размером, после чего незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», а наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой не менее 9, 390 грамм, было изъято сотрудниками полиции 03.04.2024 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные ей в период предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в октябре 2023 года она осталась без работы, и поскольку ей необходимы были денежные средства на проживание, она решила заняться сбытом наркотических средств, так как ранее она уже занималась сбытом наркотических средств. Она обратилась к женщине цыганской народности по имени ФИО24, созванивались они с разных номеров, встречались они с ней на нейтральной территории. Так, она начала покупать наркотическое средство «героин» из рук в руки, массой от 5 до l0 грамм, для дальнейшей продажи. Так как у нее не было клиентов, которым она могла продавать наркотики, она спросила у ее знакомого ФИО25, есть ли у него знакомые люди, которые хотят приобретать у нее наркотическое средство «героин». ФИО25 дал ей номер телефона № и сказал, что данный человек употребляет наркотическое средство «героин» и, возможно, заинтересуется ее предложением. Далее она через свой мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила на №. На ее звонок ответил мужчина, которому она представилась именем ФИО30, другое имя она назвала для конспирации, тот ей представился по имени ФИО26, после чего в ходе беседы, она предложила ему покупать у нее наркотическое средство «героин» массой 0,5 грамм бесконтактным способом, за 2 500 рублей. Деньги за оплату наркотика тот переводил ей на банковскую карту №. Когда она брала оптовую закладку, то фасовала закладки дома, в летней кухне, с помощью электронных весов и фольги. 03.04.2024 в дневное время, примерно около 15 часов ей позвонил ФИО26 и попросил продать ему наркотик на 2 500 рублей, на что она согласилась и пояснила ему, чтобы тот перечислял денежные средства. После того, как ей пришли деньги она попросила ФИО14 съездить в <адрес>, к своим родственникам в гости, на что тот согласился. Также она взяла последнюю готовую имеющуюся у нее закладку. По пути следования по <адрес> она открыла окно и около <адрес> бросила в канаву пачку сигарет, в которую ранее положила «закладку». Затем она позвонила ФИО26 и сообщила ему, где находится закладка. Когда они ехали по <адрес> они увидели, что сзади них едут сотрудники ГИБДД со включенным проблесковым маяком и подают им сигнал об остановке. Остановившись около дома, расположенного по адресу <адрес> они вышли из автомобиля, после чего около них остановился еще один автомобиль белого цвета, из которого вышли люди в гражданской одежде, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Так как в момент задержания у нее в левой руке находился сверток с наркотиком, то она решила сразу признаться сотрудникам полиции что занимается сбытом наркотиков и у нее в руке находится сверток с «героином», который впоследствии был изъят (т.1 л.д.43-49, 54-60, т.2 л.д.22-26).

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта банк «Совкомбанк», которую он дает ФИО1 для того, чтобы та приобретала продукты. Также, как он понимает, на его карту граждане переводили деньги, которым ФИО1 гадала. Ему известно, что ФИО1 пользуется двумя мобильными телефонами, один из них сенсорный, с абонентским номером №, а второй кнопочный. 03.04.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1 вызвала такси и уехала в неизвестном направлении. Приехав примерно через три часа домой, ФИО1 некоторое время побыла дома, после чего попросила свозить ее в <адрес>, к родственникам, на что он согласился. Они с ФИО1 на его автомобиле поехали в <адрес>. Когда они ехали в <адрес> ФИО1 сидела на заднем правом сидении и у нее было открыто окно. Что та делала в момент движения он не видел, так как следил за дорогой. Когда они приехали в гости, они зашли в дом к родственникам, где просидели около часа, затем поехали к себе домой. По пути к дому они заехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания, покупку она оплатила с его банковской карты. Затем, они сели в автомобиль и поехали домой, ФИО1 отдала ему банковскую карту «Совкомбанк». Проезжая по <адрес>, они увидели впереди на дороге экипаж ГИБДД и так как у него нет водительского удостоверения они свернули на <адрес>, чтобы их не остановили. Проехав около 200-от метров, они увидели, что сзади них едут сотрудники ГИБДД со включенным проблесковым маяком и подают им сигнал об остановке. Остановившись около дома расположенного по адресу <адрес> они вышли из автомобиля, к ним подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от дома по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Совкомбанк» №. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в дальнейшем ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 у нее было изъято наркотические средства и два мобильных телефона. О том, что при ФИО1 находилось наркотическое средство он не знает, даже не мог этого предположить, так как никогда не замечал, чтобы та употребляла наркотические средства или сбывала их другим лицам. Затем они с сотрудниками полиции, ФИО1 и двумя понятыми проследовали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они проживают совместно с ФИО1 для проведения обследования их жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, справа от двери, в навесном шкафу электронные весы и рулон фольги, в спальной комнате, в правом углу двуствольное ружье с серийным номером: №; в спальной комнате, справа на подвесной полке 7 (семь) патронов зеленого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которых в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, причастно к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» было установлено, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово бесконтактным способом. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства на территории г. Кемерово, 03.04.2024 в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 55 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого лицо, участвующее в данном ОРМ в качестве покупателя - Свидетель №1, приобрел наркотическое средство у ФИО1 за 2500 рублей, после чего забрал его из тайника, который оборудовала ФИО1 в канаве около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обнаруженное Свидетель №1 И.И. добровольно выдал. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, использующим абонентский № и проживающим по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 03.04.2024 около 18 часов 00 минут был остановлен автомобиль «Lada 211140», №, в котором находились ФИО1 и ФИО14, они были задержаны. После чего сотрудником ОНК был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято: из ладони левой руки полимерный сверток с веществом внутри, из правого кармана кофты, надетой на ФИО1, телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, из левого кармана кофты, надетой на ФИО1, телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснила, что вещество, изъятое у нее, является наркотическим веществом «героин», телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета использовала для сбыта наркотических средств. После этого все проехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где было проведено обследование данного дома с участием ФИО1 и ФИО12 В ходе обследования было обнаружено и изъято справа от двери, где находится кухня в навесном шкафу: электронные весы и рулон фольги. Также было обнаружено и изъято: справа от двери в спальной комнате справа в углу комнаты: ружье; справа от двери в спальной комнате, справа на подвесной полке: 7 патронов зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что весы и фольгу использовала при фасовке наркотиков, а ружье ей досталось по наследству.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, причастно к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства на территории г. Кемерово, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Кемерово, использующим абонентский № и проживающим по адресу: <адрес>. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 03.04.2024 около 18 часов 00 минут был остановлен автомобиль «Lada 211140», №, в котором находились ФИО1 и ФИО14, которые были задержаны. После чего ею был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из ладони левой руки полимерный сверток с веществом внутри, из правого кармана кофт, надетой на ФИО1, телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, из левого кармана кофты, надетой на ФИО1, телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. ФИО1 пояснила, что вещество, изъятое у нее, является наркотическим веществом «героин», телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета использовала для сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.187-189), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась информация о неизвестной ему женщине, которая представлялась ему, как ФИО30, которая занимается сбытом наркотических средств в г. Кемерово. Он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики бесконтактным способом, то есть он ей звонил на №, говорил, сколько доз ему необходимо. Стоимость одной дозы массой 0,5 грамма у них была оговорена сразу, данная сумма составляла 2500 рублей. Деньги он переводил путем перевода через банковскую карту ПАО «Сбербанк» при помощи банкоматов. На кого точно оформлена данная банковская карта он не знает, но помнит, что при использовании ее в банкомате высвечивалось имя ФИО26. 02.04.2024 он встретился с сотрудниками полиции, сообщил им о ФИО1 и сказал, что готов помочь ее поймать, ему было предложено поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился. 03.04.2024 в дневное время он встретился с сотрудниками полиции, после чего, находясь по адресу <адрес>, он принял участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Сотрудник полиции пригласил двух ранее неизвестных ему парней в качестве понятых, в присутствии, которых он пояснил что ранее приобретал наркотическое средство героин бесконтактным способом у неизвестной женщины, которая использует мобильный телефон с абонентским номером №, одна доза стоит 2500 рублей, денежные средства всегда переводил на банковскую карту № поэтому уточнять, куда нужно было переводить денежные средства не спрашивал. Ранее места тайников закладок находились в Рудничном или Кировском районе г. Кемерово. Далее в служебном кабинете №, расположенном по адресу <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон модели «Honor» и банковская карта Сбербанк. После чего был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции вручили ему денежные средства в сумме 2500 рублей, одной купюрой номиналом 2000 рублей, одной купюрой 500 рублей, а также предъявил заранее сделанную ксерокопию, номер и серия совпали, на которой он и двое участвующих поставили свои подписи, после чего был составлен акт передачи денежных средств, где все участвующие расписались. Далее он с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами, проследовали на парковку около здания, расположенного по адресу <адрес>, где сотрудник полиции произвел осмотр служебного автомобиля Лада Веста, №, в ходе которого ничего не было обнаружено и ничего не изымалось, был составлен соответствующий акт. Далее он с помощью его мобильного телефона позвонил по номеру № и сказал «надо одну», на что ФИО1 ответила «хорошо». Далее он с сотрудником полиции и двумя участвующими лицами на служебном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых и сотрудников полиции через банкомат внес денежную сумму в размере 2500 рублей на свою банковскую карту Сбербанк №, после чего перевел 2500 на банковскую карту №. Далее они проследовали в Кировский район г. Кемерово, так как в последнее время адреса с закладками он забирал именно в этом районе. Находясь в Кировском районе ему позвонила ФИО1, спросила: «помнишь на Герцена дом с синей крышей? возле дерева в канаве пачка». Так как он ранее забирал в этом месте закладку, он понял, что тайник располагается около дома по адресу <адрес>. Далее он с сотрудниками полиции и участвующими лицами на служебном автомобиле проследовали по адресу <адрес>, откуда они пошли пешком до дома, расположенного по адресу <адрес>, где он нашел пачку сигарет, внутри которой находился сверток фольги с веществом внутри. После чего он проследовал в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц из ладони правой руки добровольно выдал пачку сигарет внутри которой сверток фольги, из ладони левой руки выдал бумажный чек о переводе денежных средств на банковскую карту, при этом он пояснил, что приобрел данный наркотик бесконтактным способом у женщины, которая использует №, за который заплатил 2500 рублей, путем зачисления денег на банковскую карту №, закладку забрал из тайника, расположенного в канаве по адресу <адрес>. После чего добровольно выданная им пачка сигарет с фольгой внутри была упакована в пустой бумажный конверт, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО13 и Свидетель №5, аналогичными по своему содержанию, на предварительном следствии (т.1 л.д.179-181, 182-184), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.04.2024 в дневное время, они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С сотрудниками полиции они проследовали в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес> Туда был приглашен ранее незнакомый им мужчина, которого представили в качестве покупателя наркотических средств, мужчина представился, как Свидетель №1. Тот пояснил, что одна доза наркотика у женщины стоит 2500 рублей, денежные средства тот всегда переводил на одну и ту же банковскую карту, наркотики женщина помещала в «тайники» в Рудничном или <адрес>, места нахождения которых сообщала после оплаты. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе светлого цвета и сим-картой оператора «Теле2», также банковская карта «Сбербанк», был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции вручили Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами: одна купюра номиналом 2000 рублей, вторая номиналом 500 рублей, а также предъявили им заранее сделанную копию купюр, номер и серия которых совпадали, на которой он, Свидетель №5 и Свидетель №1 И.И. поставили свои подписи. Данные денежные средства были переданы Свидетель №1, после чего был составлен акт передачи денежных средств, где все участвующие расписались. Затем с их участием был произведен досмотр служебного автомобиля «Lada Vesta», №, припаркованного по адресу: <адрес>Б, используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе досмотра которого ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 И.И. с помощью его мобильного телефона марки «Honor» позвонил по номеру телефона, созвонился с женщиной, и сказал «надо одну», на что женщина ответила «хорошо». Далее они с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 позвонила женщина, с которой тот созванивался ранее при них и спросила, точно ли одну, на что Свидетель №1 И.И. ответил «да, смотри». После чего Свидетель №1 И.И. в присутствии его, Свидетель №5 и сотрудников полиции через банкомат «Сбербанк», расположенный в отделении «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, внес денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего перевел 2500 рублей через банкомат с его банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей женщине, продающей наркотики, с которой Свидетель №1 И.И. общался по телефону. Далее на служебном автомобиле они все вместе проследовали в <адрес>. Когда они находились в <адрес> Свидетель №1 на его телефон позвонила женщина, с которой тот ранее при них общался и сказала: «Помнишь на Герцена дом с синей крышей? возле дерева в канаве пачка». После данного разговора Свидетель №1 И.И. пояснил им, что «тайник» располагается около дома по адресу: <адрес>, так как ранее он там уже забирал закладку. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, откуда они пошли пешком до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где по описанию, данному женщиной, Свидетель №1 И.И. нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток фольги. После чего Свидетель №1 И.И. проследовал в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: <адрес>, где в их присутствии из ладони правой руки добровольно выдал пачку сигарет, внутри которой находился сверток фольги, из ладони левой руки Свидетель №1 И.И. выдал бумажный чек о переводе денежных средств на банковскую карту через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, при этом Свидетель №1 И.И. пояснил, что приобрел данный наркотик у женщины, позвонив по номеру телефона, который он в настоящее время не может назвать, так как не помнит, за который заплатил 2500 рублей путем зачисления денежных средств сначала на свою банковскую карту, а затем вышеуказанную сумму перевел на банковскую карту женщины, закладку забрал из «тайника», расположенного в канаве возле дерева по адресу: <адрес>. После чего добровольно выданная Свидетель №1 пачка сигарет, внутри которой находился сверток фольги, была упакована в пустой бумажный конверт, бумажный чек был упакован в пустой полимерный пакет, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи.

03.04.2024 года они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре, в служебном автомобиле неизвестного мужчины, который представился, как ФИО14, был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана, надетой на нем куртки, мобильный телефон «Samsung», банковская карта «Халва». Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО14

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию, (т.1 л.д.200-203, 204-207), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.04.2024 года они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре по адресу <адрес>А, в служебном автомобиле неизвестной женщины, которая представилась, как ФИО1 <данные изъяты> Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала вопрос ФИО1, имеется ли при ней, в ее вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что при себе хранит наркотическое средство героин с целью последующего сбыта, а также мобильный телефон, с помощью которого осуществляла сбыт наркотических средств. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружен и изъят из ладони левой руки полимерный сверток с веществом внутри, из правого кармана кофты был изъят мобильный телефон «Samsung», из левого кармана кофты был изъят мобильный телефон «Samsung». По Факту изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство хранила с целью последующего сбыта, через мобильный телефон осуществляла сбыт наркотических средств. Обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано в разные пустые полимерные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО14 проследовали к дому, распложенному по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции ознакомил всех с постановлением Заводского районного суда г. Кемерово. После чего сотрудник полиции провел обследование дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: справа от двери, где находится кухня, в навесном шкафу - электронные весы и рулон фольги. Также было обнаружено и изъято: справа от двери в спальной комнате справа в углу комнаты - ружье; справа от двери в спальной комнате, справа на подвесной полке - 7 патронов зеленого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что весы и фольгу использовала при фасовке наркотиков, а ружье ей досталось по наследству. Обнаруженное и изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1, ФИО14

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию, (т.1 л.д.83-86,87-90), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.04.2024 в дневное время они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – проверке показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 Обвиняемая пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес обвиняемая попросила пройти за ней, где указала на участок местности, расположенный около <адрес>, по адресу: <адрес> и пояснила, что 03.04.2024 в дневное время приобрела оптовую «закладку». Затем по указанию обвиняемой они проехали по адресу: <адрес> где обвиняемая указала на участок местности, где ранее разместила закладку. После чего по указанию обвиняемой все участвующие лица проехали по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, обвиняемая указала на участок местности и пояснила, что 03.04.2024 она разместила закладку. Затем по указанию обвиняемой все участвующие лица проехали по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес обвиняемая указала на магазин «Мария-Ра», а также пояснила, что 03.04.2024 расплатилась в данном магазине, денежными средствами, которые были получены от продажи наркотика. После чего обвиняемая попросила проехать по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, обвиняемая указала на участок местности и пояснила, что 03.04.2024 на данном месте в вечернее время она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотиком.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 03.04.2024 года, из которого следует, что в период с 14 часов 20 минут по 16 часов 55 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе проведения, которого лицо, участвующее в качестве «покупателя» Свидетель №1 приобрел наркотическое средство «героин» за 2500 рублей бесконтактным способом у неустановленного лица, использующего абонентский №, закладку с наркотическим средством Свидетель №1 И.И. забрал из тайника, расположенного около дома по адресу <адрес>, в канаве около дерева. Обнаруженное Свидетель №1 И.И. добровольно выдал, с ладони правой руки. В действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные чт. 228.1 УК РФ. В ходе проведенного в дальнейшем комплекса ОРМ лица сбывшие наркотическое средство гр. Свидетель №1 были задержаны ими оказались ФИО1 <данные изъяты> и ФИО14 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130);

- справкой об исследовании № И7-400 от 04.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,490 г. В ходе проведения исследования израсходовали 0,060 г. (т. 1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № Э7-498 от 02.05.2024, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе, изъятом «в ходе добровольной сдачи 03.04.2024 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, «Свидетель №1», содержится метадон (фенадон, долофин), карфентанил. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,430 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,060 г. Масса вещества после проведения экспертизы, составила 0,370 г. (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого, обвиняемая ФИО1 указала, что 03.04.2024 в дневное время, на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела оптовую закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта у ранее незнакомой ей женщины. Затем обвиняемая ФИО1 указала, что 03.04.2024 на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, оборудовала закладку с наркотическим средством. Затем обвиняемая ФИО1 указала, что 03.04.2024 на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции и у нее было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, согласно которому объектом осмотра являются: полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, отрезки бумаги с пояснительными записями, нити белого цвета (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2024, согласно которому осмотрены документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления; Отношение; Справка об исследовании №И7-400 от 04.04.2024; Отношение; Справка об исследовании №И1/43 от 08.04.2024; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений; Постановление № от 02.04.2024; Рапорт; Бумажный конверт в котором хранятся анкетные данные лица; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; Акт досмотра транспортного средства используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; Акт добровольной сдачи; Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе; Акт досмотра транспортного средства используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; Акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; Объяснение Свидетель №1; Объяснение Свидетель №5; Объяснение ФИО13. Фото-таблица прилагается. (т. 1 л.д.208-217);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, согласно которому осмотрены предметы:

- телефон «Samsung», IMEI: №, №. В «Галерее» в папке «Скриншоты» обнаружены следующие изображения, подтверждающие информацию о получении денежных средств в сумме 2500 рублей от лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» за приобретение наркотических средств и дальнейшем переводе 2000 рублей в банковскую карту принадлежащую ФИО14

- телефон «Samsung», IMEI: №, №. При осмотре данного телефона информации, интересующей следствие, не обнаружено, однако из показаний обвиняемой ФИО1, она переводила денежные средства на абонентский номер, установленный в данном телефоне, и при помощи приложения, установленного в данном телефоне «Халва-Совкомбанк» в дальнейшем распоряжалась ими,

- телефон «Samsung», IMEI-№. При осмотре данного телефона информации, интересующей следствие, не обнаружено, однако из показаний обвиняемой ФИО1 следует, что она использовала данный телефон для связи с наркозависимыми лицами для дальнейшей продажи им наркотических средств.

- чек ПАО «Сбербанк», согласно которого при помощи банкомата №, 03.04.2024 в 11:06:40 (время Московское), на номер карты №, оформленную на имя Николай Петрович А, зачислены денежные средства в сумме 2500 рублей, что подтверждает перевод в сумме 2500 рублей от лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» за приобретение наркотических средств. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, с фототаблицей (т. 1 л.д.230-236),

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому осмотрены:

- электронные весы, отрезки бумаги с пояснительными записями, нити белого цвета

- банковская карта банка «Совкомбанк», №, дата 06/29 (т. 1 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2024, согласно которому объектом осмотра является информация от ПАО «Сбербанк»: информация о движении денежных средств по банковской карте № (время Московское): 03.04.2024 в 07:35:22 получен денежный перевод в сумме 2450 рублей с банковской карты № (данный перевод подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 и обвиняемой ФИО1 в части приобретения Свидетель №1 у ФИО1 наркотического средства за 2450 рублей для неустановленного лица); 03.04.2024 в 11:06:39 получен денежный перевод в сумме 2550 рублей с банковской карты № (данный перевод подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 и обвиняемой ФИО1 в части приобретения Свидетель №1 у ФИО1 наркотического средства за 2500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка») (т. 2 л.д.4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.04.2024 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> совместно с экипажем № ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово были задержаны: ФИО1, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>; ФИО14, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят: из ладони левой руки полимерный сверток с веществом внутри; из правого кармана кофты, надетой на ней, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с абонентским номером №; из левого кармана кофты, надетой на ней, телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с абонентским номером № (т. 1 л.д. 3);

- справкой об исследовании № И7-401 от 04.04.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра с 19:00 по 19:30 ФИО1», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,390 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,060 г. (т. 1 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № Э7-510 от 07.05.2024, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 9,330 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,060 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 9,270 г. (т. 1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2024, согласно которому осмотрены документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления; Отношение; Справка об исследовании №И7-401; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений; протокол личного досмотра ФИО1; протокол личного досмотра ФИО14; распоряжение № от 27.03.2024; протокол обследования автомобиля Lada 211140 №; постановление для получения судебного решения; постановление Заводского районного суда г.Кемерово; протокол обследования дома расположенного по адресу: <адрес>; ОРМ «Опрос» ФИО1; ОРМ «Опрос» ФИО14; обзорная справка от 03.04.2024; объяснение Свидетель №7; Объяснение Свидетель №6; объяснение Свидетель №5; объяснение ФИО13 Фото-таблица прилагается. (т. 1 л.д.239-249).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Оценивая заключение экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере свидетельствует не только их количество, расфасовка, но и обстоятельства содеянного, согласно которым она незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, общей массой 0,490 гр., которое продала, не имея на то специального разрешения, Свидетель №1 при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 2500 рублей, и наркотическое средство массой 9,390 гр., намереваясь продать неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, не имея на то специального разрешения, для этого хранила наркотическое средство для дальнейшего сбыла при себе, полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства.

Наличие в действиях ФИО1 неоконченного состава преступления по ч.5 ст.2208.1 УК РФ, объясняется тем, что ее действия, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером наркотического средства матедон (фенадон, долофин), карфентанил является масса наркотического средства свыше 2 грамм.

Таким образом, покушение на сбыт наркотического средства матедон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой не менее 9,390 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является покушением на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертном заключении и справке об исследовании, объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства матедон (фенадон, долофин), карфентанил является масса наркотического средства свыше 0,01 грамма.

Таким образом, сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой не менее 0,490 грамм, изъятого у Свидетель №1 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», является сбытом наркотического средства в крупном размере.

Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертном заключении и справке об исследовании, объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и ККНД (наркологический диспансер) не находится, замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется родственниками, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила неоконченное преступление, суд назначает наказание по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания по преступлениям ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи и для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Принимая во внимание в совокупности всех обстоятельства, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновной и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, в связи с чем, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ в вид 11 (одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двеннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с 04.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, материалы оперативно – розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела,

- вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой 9,640 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- электронные весы, рулон фольги, пачка из под сигарет «Marlboro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово – уничтожить,

- банковскую карту «Совкомбанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово – возвратить ФИО14,

- телефон «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, телефон «Samsung» IMEI № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово – конфисковать в доход государства,

- телефон «Samsung» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово – возвратить ФИО14

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)