Приговор № 1-293/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1-293/2021 (54RS0004-01-2021-001015-34; 12101500052000257)

Поступило в суд – 11.03.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 марта 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретарь Журихо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Медведевой А.Ю.,

защитника Лочканова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

В тоже время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, без применения насилия, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно руками взял с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно:

- МОЯ ЦЕНА Сгущенка с сахаром продукт молочный сгущеный 270 грамм дой пак (КМКК):24 в количестве двух штук, по цене 21 руб. 03 коп.;

- ЛД Компакт Кафе Сигареты МРЦ128(ДжТи): 10/500 в количестве двух штук, по цене 99 руб. 19 коп.;

- Свитлогорье Три кота сырок творожный глазированный ванильный/карамельный 16% 180 грамм (ДМЗ):4, стоимостью 88 руб. 40 коп.;

- MR.RICCO Майонез на перепелином яйце 67% 205 грамм дой пак, стоимостью 25 руб. 60 коп.;

- NESQUIK шоколад молочный злаки-ягоды 100 грамм (Нестле):20, в количестве четырех штук, по цене 29 руб. 85 коп.;

- Хлеб Матнакаш 0,3 килограмма полиэтиленовая упаковка (армянский хлеб), в количестве двух штук, по цене 13 руб. 69 коп.;

- СЪЕШЬ МЕНЯ Торт Медово-Шоколадный 300 грамм фул пак (Симона):9, стоимостью 57 руб. 79 коп.;

- СЪЕШЬ МЕНЯ Торт Медовик Нежный 300 грамм фул пак, стоимостью 57 руб. 79 коп.;

- Тростниковый сахар Сахар-песок белый кристаллический фасованный 1 килограмм, стоимостью 40 руб. 82 коп.;

- Любимый напиток яблоко/клубника/рябина объемом 0,95 литра тетрапак (лебедянский):12, стоимостью 30 руб. 98 коп.;

- Моя цена Печенье Традиционное 360 грамм фул пак (ККХ):28, стоимостью 22 руб. 67 коп.;

- Семейные секреты Колбаса Краинская полукопченая 0,5 килограмм мясной продукт МГС:6, в количестве двух штук, по цене 68 руб. 17 коп.;

а всего товара на общую сумму 847 руб. 61 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом, находящимся в покупательской корзине, направился на кассовую зону, где предъявил вышеперечисленный товар продавцу, затем складировал его в полиэтиленовый пакет и, не оплатив товар, взял в руки полиэтиленовый пакет с находящимися в нем вышеперечисленными продуктами питания и, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуться и оплатить товар, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинного ущерба, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, совершенное ФИО1 деяние, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- явку с повинной (п. «и»),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»);

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины,

- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе способа совершения преступления ФИО1, прямого умысла подсудимого на совершение преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Е от ДД.ММ.ГГГГ, № КМКК-0677752 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № РРРБ-010243 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

- хранить при уголовном деле.

- пустые упаковки от пищевых продуктов: Сок «Любимый» 0,95л. - 1шт., сгущенка с сахаром «Моя цена» 270гр. - 2 шт., упаковка сырков творожных «Свитлогорье» 180 гр. — 1 шт., упаковки сырков творожных «Свитлогорье» 30гр. - 6 шт., Торт Медовик Нежный «Съешь Меня» 300г — 1 шт., торт Медовик медово-шоколадный «Съешь Меня» 300 г. - 1 шт., полукопченое колбасное изделие Краинская «Семейные секреты» 500г - 1 шт., упаковка из-под сигарет LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT CAFE - 1 шт., - находящиеся в камере хранения о/п № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>,

- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- шоколад Несквик 100гр. – в количестве 1-й штуки, находящейся у представителя потерпевшего – вернуть АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Воробьев М.В.