Приговор № 1-222/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-222/2021

К делу №1-222/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №680533,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 09.04.2015 г. Майкопским городским судом республики Адыгея по ст.ст. 167 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, приговоренного к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; 18.06.2015 г. Майкопским городским судом республики Адыгея по ч.2 ст. 318 УК РФ, приговоренного к лишению свободы сроком на четыре года шесть месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2019 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам; три эпизода покушений на мошенничество, то есть покушений на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 07 февраля 2020 года примерно в 10 часов находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №9, которая на тот момент находилась по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №9, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 30 000 рублей на абонентский №. Потерпевший №9, будучи обманутой относительно истинности намерений ФИО2, в этот же день проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «Г», где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут через банкомат осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на абонентский №.

В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №8, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №8, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 30 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог, так как Потерпевший №8 прекратила общение по телефону и не осуществила перевод денежных средств. В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла Потерпевший №8 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Адыгея, примерно в 11 часов 52 минуты, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, который в тот момент находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №3, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 15 000 рублей на абонентский № либо абонентский №. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог, так как Потерпевший №3 прекратил общение по телефону и не осуществил перевод денежных средств. В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, в 08 часов 38 минут, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО11, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником ФИО11, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 30 000 рублей на абонентский №. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смог, так как ФИО11 прекратила общение по телефону и не осуществила перевод денежных средств. В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла ФИО11 мог бы быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, в неустановленное время, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №2, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 6000 рублей на абонентский №. Потерпевший №2, будучи обманутым относительно истинности намерений ФИО2, находясь в помещении магазина «Алена» по адресу: <адрес> «А», через платежный терминал осуществила перевод денежных средств на вышеуказанный номер телефона в сумме 6 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, который в тот момент находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №4, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанную им банковскую карту. Потерпевший №4, будучи обманутым относительно истинности намерений ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к своей знакомой ФИО12, которая при помощи приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут осуществила перевод со своей банковской карты ПАО Сбербанк» № денежных средств в сумме 20 000 рублей и в 11 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» с №, оформленной на имя ФИО2

В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, в неустановленное время, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Ударный, <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №6, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 5 000 рублей на абонентский №. Потерпевший №6, будучи обманутой относительно истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на вышеуказанный номер телефона в суме 5 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №5, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №5, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 10 000 рублей на абонентский №. Потерпевший №5, будучи обманутой относительно истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, находясь в отделении «ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат осуществила перевод денежных средств на вышеуказанный номер телефона в сумме 10 000 рублей. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 путем обмана потребовал от Потерпевший №5 перевода ему еще денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты Потерпевший №5, находясь в отделении «ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат осуществила перевод денежных средств на вышеуказанный абонентский номер в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Адыгея, используя мобильный телефон «Нокия» с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7, которая в тот момент находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и представившись родственником Потерпевший №7, сообщил не соответствующие действительности сведения о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №. Потерпевший №7, будучи обманутой относительно истинности намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 15 минут через терминал со своего счета № при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №7, осуществила перевод денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, в сумме 30 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а тем самым похитил их, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений. При этом деяния ФИО2 правильно квалифицированы по ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ как шесть эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам; три эпизода покушений на мошенничество, то есть покушений на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В общественной характеристике на ФИО2 указано, что за время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Холостой, работает по найму, без оформления трудовых обязательств. С соседями общительный, спокойный. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб со стороны соседей в Управление по работе с территориями администрации муниципального образования «<адрес>» не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу- диск CD-R с видеозаписью, на которой ФИО2 дал признательные показания, мобильный телефон «Vertex», мобильный телефон «Samsung Gelaхy J4», мобильный телефон «Maхvi», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сим-карты «Теле2» и «Билайн»; мобильный телефон «Samsung Gelaхy J4», чехол из-под мобильного телефона «Samsung Gelaхy J4», сим-карты «Теле2» и «Мтс»; ноутбук «Asus»; банковскую карту банка Новация №, карту от сим-карты №, две сим-карты «ТЕЛе2» и «Билайн», три бумажных листка, военный билет, записную книжку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности; квитанцию №, квитанцию №, диск с детализацией по абонентскому номеру №, компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения банкомата, в котором обналичивал денежные средства ФИО2, детализацию по абонентскому номеру №; выписку по банковской карте №, информацию из ПАО «Вымпел Коммуникации» по абонентскому номеру №, диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру +№, диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру +№, диск CD-R с детализацией по абонентскому номеру +№, компакт-диск с детализацией по абонентскому номеру +№, расширенную выписку по счету Потерпевший №9, детализацию вызовов между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру +№, компакт-диск с детализацией по абонентским номерам № и №, компакт-диск из «Киви Банк» по информации по абонентскому номеру +№, банковскою карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №5, фрагмент листка с рукописной записью, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, отрывной талон к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, отрывной талон к приходному кассовому ордеру № на сумму 10 000 рублей, чек без карты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, банковский чек и банковскую карту на имя Потерпевший №7, CD-R диск с данными камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк России» отделения в <адрес> Республики Адыгея, CD-диск «Verbatim» с информацией из ПАО «МТС», выписку банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий