Приговор № 1-386/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласился подсудимый.

«Инспектором ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО1, назначенной на должность приказом начальника межмуниципального управления МВД России «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании п.п. 2, 4, 11, 12 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда», и п.п. 1, 10 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении», то есть являющейся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейдовых мероприятий по проверке объектов торговли, расположенных на территории обслуживания Электроуглинского отдела полиции, с целью выявления фактов продажи алкогольной, спиртосодержащей, табачной продукции несовершеннолетним, был выявлен факт продажи алкогольной продукции в торговой палатке ИП «ФИО2», зарегистрированного в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства: серия №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь за кассой в помещении указанной торговой палатки по вышеуказанному адресу, допустил продажу алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива «<данные изъяты>», несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 11 ч. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, в помещение вышеуказанной торговой палатки, по вышеуказанному адресу, прибыл ПОДСУДИМЫЙ, фактически осуществлявший предпринимательскую деятельность в указанном объекте торговли по документам ИП «ФИО2» и в ходе беседы с инспектором ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО1, умышленно, с целью не привлечения к административной ответственности ИП «ФИО2.», предлагал находящейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитану полиции ФИО1 взятку, не уточняя ее сумму, на что капитан полиции ФИО1 ответила ему отказом, после чего прибыв в отдел полиции подала рапорт на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» о попытке совершения коррупционных действий со стороны ПОДСУДИМЫЙ, по результатам рассмотрения которого на основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении ПОДСУДИМЫЙ организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ПОДСУДИМЫЙ в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - инспектору ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитану полиции ФИО1, находясь в служебном кабинете № ФИО6 МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, желая избежать привлечения к административной ответственности ИП «ФИО2», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью дачи взятки, достоверно зная, что инспектор ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитан полиции ФИО1 является должностным лицом предложил последней взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, за совершение инспектором ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО1 заведомо незаконных действий и бездействие, а именно: за не привлечение к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП ИП «ФИО2О.» и привлечение к административной ответственности за указанное административное правонарушение ФИО5, при этом понимая, что последний его не совершал, рассчитывая таким образом на наложение административного штрафа в меньшем размере и несмотря на отказ инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Ногинское» капитана полиции ФИО1 от получения взятки в виде денежных средств, передал лично инспектору ОДН МУ МВД России «Ногинское» капитану полиции ФИО1, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления МВД России «Ногинское», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в предъявленном ему обвинении по ст. 291 ч.3 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ПОДСУДИМЫЙ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПОДСУДИМЫЙ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

При определении подсудимому ПОДСУДИМЫЙ вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия и указания, тем самым, значимых для дела обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, который судимости не имеет, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности совершенного ПОДСУДИМЫЙ преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Оснований для назначения иного наказания суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ПОДСУДИМЫЙ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ПОДСУДИМЫЙ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ПОДСУДИМЫЙ наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ПОДСУДИМЫЙ ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ПОДСУДИМЫЙ, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ПОДСУДИМЫЙ обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за ПОДСУДИМЫЙ возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ПОДСУДИМЫЙ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.