Приговор № 1-1/2019 1-23/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника Зудина Михаила Васильевича, представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Курской

области, гражданина РФ, цыгана, со средним специальным

образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего у ИП

ФИО11 укладчиком тротуарной плитки, не

женатого, военнообязанного, имеющего несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 26 августа

2018 года в 00 часов 30 минут, освобожденного из под стражи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ-21099» с регистрационным знаком <***>, с находившимися в нём сожительницей ФИО5 и ее сыном ФИО6, прибыли в д. <адрес>, где намеревались осуществить скупку пухо-перовых изделий у местного населения д. <адрес>.

Подъехав к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что в домовладении никого нет, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1 с целью личного обогащения и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1, действуя тайно в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к дому Потерпевший №1, руками, при помощи физических усилий выставил оконную раму, и через образовавшийся проём, незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, путем демонтажа, извлек из холодильника марки «Апшерон» компрессор, стоимостью по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 680 рублей 00 копеек, из холодильника марки «Юризань» компрессор, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 860 рублей 00 копеек, из холодильника марки «Апшерсн» морозильную камеру, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 560 рублей 00 копеек, и из холодильника марки «Юризань» морозильную камеру, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 620 рублей 00 копеек, общей стоимостью 4 720 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 перенес вышеуказанные предметы из дома Потерпевший №1, во двор вышеуказанного домовладения, намереваясь в дальнейшем похитить их.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как незаконные действия ФИО1 были обнаружены посторонними лицами - Свидетель №1 и преступность его дальнейших действий была бы понятна окружающим, не желая быть задержанным, ФИО1 оставил вынесенное из дома для похищения имущество Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Зудиным М.В., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Защитник Зудин М.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гнездилов А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против принятия судебного постановления по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.31-32), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Суд не учитывает малолетних детей в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, поскольку ФИО1 в качестве отца в свидетельствах о рождении указанных детей не указан (том 1 л.д. 65,66,67).

В качестве характеризующих ФИО1 данных суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д. 62, 72,73 ), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.60), положительно характеризуется по месту работы. На учете у врача – психиатра и врача психиатра – нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 общественную опасность совершенного преступления, характер содеянного им, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль ВАЗ 21009 с номером (vin) <***> W 2267989 необходимо считать возращенным ФИО1, компрессор от холодильника марки «Апшерон», компрессор от холодильника марки «Юризань», морозильная камера от холодильника марки «Апшерон», морозильную камеру от холодильника марки «Юризань» следует считать возвращенными Потерпевший №1, бумажный конверт с отрезком ленты скотч, наклеенный на лист белой бумаги белого цвета размерами 52х42 мм, в котором находится бланк установленного образца с оттисками пальцев рук и ладоней ФИО1, бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, в котором находится бланк установленного образца с оттисками пальцев и ладоней рук Потерпевший №1 следует хранить при материалах уголовного дела, гаечный ключ необходимо уничтожить как предмет не представляющий ценности и неистребованный стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с обязательством ежемесячно в каждый второй вторник месяца отмечаться в Уголовной исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовную исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21009 с индификационным номером (vin) <***> W 2267989 считать возращенным ФИО1, компрессор от холодильника марки «Апшерон», компрессор от холодильника марки «Юризань», морозильная камера от холодильника марки «Апшерон», морозильную камеру от холодильника марки «Юризань» считать возвращенными Потерпевший №1, бумажный конверт с отрезком ленты скотч, наклеенный на лист белой бумаги белого цвета размерами 52х42 мм, в котором находится бланк установленного образца с оттисками пальцев рук и ладоней ФИО1, бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, в котором находится бланк установленного образца с оттисками пальцев и ладоней рук Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела, гаечный ключ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10 ней со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С. В. Горбунова