Приговор № 1-280/2017 1-63/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-63/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 13 февраля 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Седько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трапезникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по <адрес>

ранее осужденного:

- 19 сентября 2017 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 7 месяцев,

- 24 января 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах <данные изъяты>) внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасны последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, <данные изъяты> заготовил <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство- <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил на территории домовладения по адресу <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ- в -период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранящееся ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм.

Наркотическое средство <данные изъяты>) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса - <данные изъяты> грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Седько А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции от 13.06.2013 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> грамм <данные изъяты> относятся к крупному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. (<данные изъяты>

Кроме того, было исследовано психическое здоровье подсудимого ФИО2

<данные изъяты>

Однако данные изменения психики у ФИО2 не столь значительны и глубоки и не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности критических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминированного ему деяния и не лишают в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние психики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, отсрочки от исполнения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит цели наказания.

По мнению суда, ФИО2 при назначении наказания не следует назначать дополнительное наказания, поскольку считает, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

Также суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

Назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что на осужденного также следует возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Приговоры Карымского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2017 года и от 24 января 2018 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления указанных приговоров.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, пакет сумку из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> граммов подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникова С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных,

-один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию

- не менять место жительство без уведомления УИИ,

- трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> граммов, уничтожить.

Приговоры Карымского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2017 года и от 24 января 2018 года исполнять самостоятельно

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева