Решение № 2-9444/2017 2-9444/2017~М-9356/2017 М-9356/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-9444/2017

Дело № 2-9444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в интересах ФИО1 к ООО "Стройпластик" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО "Стройпластик" в должности бухгалтера-кассира с 02.10.2006, трудовой договор с ней был расторгнут, уволена с 07.08.2017.

Прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ООО "Стройпластик" о взыскании с организации в пользу работника задолженности по выплате ему заработной платы в сумме 20 216,71 руб. за период с апреля по август 2017 года и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Нечаев М.Л., заявленные требования поддержал.

Истец ФИО1 в заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий ФИО2 в заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в силу части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя прокуратуры города Вологды, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Судом установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность в ООО "Стройпластик". По состоянию на 11.09.2017 ей не была выплачена заработная плата в размере 20 216,71 руб. за период с апреля по август 2017 года.

С учетом имеющихся доказательств суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства и права работника, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1106,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ООО "Стройпластик" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с апреля по август 2017 года в размере 20 216 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с ООО "Стройпластик" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1106 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2017