Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018 ~ 9-1096/2018 9-1096/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1173/2018

Дело № 2- 1173/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 18.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 199 116 руб. под 29,7% на срок 39 месяцев.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 31.01.2018 года в размере 356 314,64 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2014 года в размере 356 314,64 руб. в том числе: 164 262,56 руб.- задолженность по основному долгу; 143 952,08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48 100 руб. - задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6763,15 руб. и определить подлежащим взысканию с ответчика за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29,7 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 356 314,64 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения на иск с контрасчетом (л.д.40-43), в которых просила снизить размер неустойки до суммы в размере 15 000 руб. и отказать истцу в удовлетворении требований в части, превышающей сумму в размере 273 344 руб. 21 коп. Полагает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по кредитному договору, рассчитана неверно и истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, считает, что с нее подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем 59 597,31 руб. Размер неустойки в размере 48 100,00 руб. просила снизить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 18.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 199 116 руб. под 29,7% на срок 39 месяцев.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 8414 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя о предоставлении кредита, выпиской из лицевого счета за период с 18.02.2014г. по 31.01.2018г. ( л.д. 8-9,11,12-15).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допустил просрочки выплат по кредитному договору, носящий систематический характер.

Согласно представленного истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ответчиком в мае 2015 года. Банк производил начисления процентов и неустойки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 356 314,64 руб., из них: 164 262,56 руб.- задолженность по основному долгу; 143 952,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48 100 руб.- задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно письменным возражениям на иск ( л.д. 40-42), ответчик не оспаривает сумму основного долга в размере 164 262,56 руб. и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По условиям договора кредитования ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Последним днем срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Что касается штрафных санкций (неустойки), предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафных санкций с 48 100 руб. до 15 000 руб.

По мнению суда, определенный ко взысканию размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Проценты по договору за пользование кредитом не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 323 214,64 руб. из них: 164 262,56 руб. - задолженность по основному долгу; 143 952,08 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15 000 руб. - задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Требование об определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование кредитом, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода в течение которого осуществлялось пользование заемными денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы основного долга на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению на остаток суммы основного долга, не погашенного заемщиком к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истцом не представлен, государственная пошлина за данные исковые требования не оплачена.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6432,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2014 года в размере 323 214,64 руб. из них: 164 262,56 руб. - задолженность по основному долгу; 143 952,08 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15 000 руб. - задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 6432,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки превышающей 15 000 руб., определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование кредитом, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская