Приговор № 1-215/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-215/201964RS0045-01-2019-003400-27 Подлинный КОПИЯ Дело № 1- 215/2019г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 июля 2019 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Комиссаровой В. Д., при секретарях Козельцевой М.Е., Афанасьевой А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д. В., подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников адвокатов Светогоровой Е. С., Бегинина А. П. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего специалистом в отделе предотвращения потерь магазин «Красное и Белое», зарегистрированного по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4, ФИО1 (каждый) совершили два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а так же ФИО4, ФИО1 (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В примерный период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в г. Саратове, более точное место не установлено, имеющего возможность незаконного приобретения у неустановленных лиц, оптовых партий растительных и синтетических наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности. В связи с этим в примерный период времени с декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений, используя личные и доверительные отношения с ранее ему знакомой ФИО1 предложил последней вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения материального дохода от данной преступной деятельности. В свою очередь ФИО1, у которой непосредственно после этого возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО4, на предложение последнего ответила согласием и, тем самым, вступила с ФИО4 в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ФИО4 и ФИО1 договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и распределили роли между собой. Согласно распределенных ролей, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 получал от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранил, фасовал и осуществлял предпродажную подготовку, передавал ФИО1 для последующего сбыта наркопотребителям, а так же в зависимости от ситуации, сам передавал наркотические средства наркопотребителям, ФИО1 действовавшая по указанию ФИО4 получала от неустановленных лиц через тайники на территории г. Саратова партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на которые указывал ей ФИО4, хранила, фасовала, подыскивала и проверяла платежеспособность и благонадежность потенциальных покупателей и осуществляла непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям по указанию ФИО4 Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства ФИО1 передавала ФИО4, который впоследствии распределял их между собой и ФИО1. Примерно в мае 2018 года, не позднее 30 числа, ФИО4 реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, получил от неустановленных лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,435 грамм, часть которого ФИО4, массой не менее 0,955 грамм передал ФИО1, а остальную часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамм, хранил при себе для последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,955 грамма, ФИО1, продолжая реализовывать общий с ФИО4 преступный умысел, стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут Свидетель №2 посредством Свидетель №1 поинтересовался о возможности незаконного приобретения у ФИО1 наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1 грамм за 1000 рублей. ФИО1, реализуя общий с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО4 действий, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, ответила согласием и назначила встречу Свидетель №2, с целью сбыта данного наркотического средства примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №2 встретился с ФИО1 в 20 метрах от <адрес>. Там, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО4 действий, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, действуя из корыстных побуждений, получила от Свидетель №2 денежные средства в сумме 1000 рублей за незаконно сбываемое ею наркотическое средство. Непосредственно после чего, в вышеуказанном месте и время ФИО1 в руки передала Свидетель №2, то есть незаконно сбыла группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,955 грамм, упакованное в 1 полимерный сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут у <адрес> в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте и был доставлен в здание ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> поселка, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 02 часа 35 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 в левом боковом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,955 грамм, упакованное в один полимерный сверток. Таким образом, ФИО4 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,955 грамм. Кроме того, в примерный период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в г. Саратове, более точное место не установлено, имеющего возможность незаконного приобретения у неустановленных лиц, оптовых партий растительных и синтетических наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности. В связи с этим в примерный период времени с декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений, используя личные и доверительные отношения с ранее ему знакомой ФИО1 предложил последней вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения материального дохода от данной преступной деятельности. В свою очередь ФИО1, у которой непосредственно после этого возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО4, на предложение последнего ответила согласием и, тем самым, вступила с ФИО4 в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ФИО4 и ФИО1 договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и распределили роли между собой. Согласно распределенных ролей, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 получал от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранил, фасовал и осуществлял предпродажную подготовку, передавал ФИО1 для последующего сбыта наркопотребителям, а так же в зависимости от ситуации, сам передавал наркотические средства наркопотребителям, ФИО1 действовавшая по указанию ФИО4 получала от неустановленных лиц через тайники на территории г. Саратова партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на которые указывал ей ФИО4, хранила, фасовала, подыскивала и проверяла платежеспособность и благонадежность потенциальных покупателей и осуществляла непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям по указанию ФИО4 Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства ФИО1 передавала ФИО4, который впоследствии распределял их между собой и ФИО1 Примерно в мае 2018 года, не позднее 30 числа, ФИО4 реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, получил от неустановленных лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,435 грамм, часть из которого ФИО4, массой не менее 0,955 грамм передал ФИО1, для последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, остальную часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,48 грамм хранил при себе для последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Незаконно приобретенное наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, ФИО4, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО10 посредством ФИО17 поинтересовался у ФИО4 о возможности незаконного приобретения у последнего наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,5 грамм за 400 рублей, ФИО4, реализуя общий с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, ответил согласием и назначил встречу ФИО10 с целью сбыта данного наркотического средства примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Московская и Емлютина <адрес> (район Автовокзала). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО10 встретился с ФИО4 на пересечении улиц Московская и Емлютина города Саратова (район Автовокзала). Там, ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, в соответствии с отведенной им в составе преступной группы ролью, действуя из корыстных побуждений, получил от ФИО10 денежные средства в сумме 400 рублей за незаконно сбываемое им наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамм, упакованное в один полимерный сверток. Непосредственно после чего, в вышеуказанном месте и время, ФИО4 передал в руки ФИО10, то есть незаконно сбыл группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамм, упакованное в один полимерный сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 03 минут на пересечении улиц Московская и Емлютина города Саратова в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО10 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Саратову и был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамм, упакованное в один полимерный сверток. Таким образом, ФИО4 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО10 наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамм. Кроме того, в примерный период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в г. Саратове, более точное место не установлено, имеющего возможность незаконного приобретения у неустановленных лиц, оптовых партий растительных и синтетических наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности. В связи с этим в примерный период времени с декабря 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений, используя личные и доверительные отношения с ранее ему знакомой ФИО1 предложил последней вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения материального дохода от данной преступной деятельности. В свою очередь ФИО1, у которой непосредственно после этого возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО4, на предложение последнего ответила согласием и, тем самым, вступила с ФИО4 в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ФИО4 и ФИО1 договорились о совместных действиях, направленных на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и распределили роли между собой. Согласно распределенных ролей, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 получал от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранил, фасовал и осуществлял предпродажную подготовку, передавал ФИО1 для последующего сбыта наркопотребителям, а так же в зависимости от ситуации, сам передавал наркотические средства наркопотребителям, ФИО1 действовавшая по указанию ФИО4 получала от неустановленных лиц через тайники на территории г. Саратова партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, на которые указывал ей ФИО4, хранила, фасовала, подыскивала и проверяла платежеспособность и благонадежность потенциальных покупателей и осуществляла непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям по указанию ФИО4 Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства ФИО1 передавала ФИО4, который впоследствии распределял их между собой и ФИО1 Примерно в мае 2018 года, не позднее 30 числа, ФИО4 реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, получил от неустановленных лиц наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,504 грамм, что является значительным размером, часть из которого ФИО4, массой не менее 2,624 грамм, что относиться к значительному размеру, передал ФИО1, а остальную часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,88 грамм, хранил при себе для последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Так же, примерно в мае 2018 года, не позднее 30 числа, ФИО4 реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и ФИО1 действий, получил от неустановленных лиц наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,082 грамма, что является значительным размером, часть из которого ФИО4, массой 0,652 грамм, что относиться к значительному размеру, передал ФИО1, а остальную часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 грамма, хранил при себе для последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции за совершение незаконных сбытов наркотических средств Свидетель №2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 07 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК ПЛУ МВД России на транспорте обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,624 грамма, что является значительным размеров и наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,652 грамма, что является значительным размером, упакованные в пять полимерных пакетов «зип лок», которые ФИО1 и ФИО4, незаконно хранили с целью сбыта в значительном размере, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Саратову обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 грамма, упакованные в два полимерных пакета «зип лок», которые ФИО4 и ФИО1, незаконно хранили с целью незаконного сбыта, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 незаконно хранили наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,504 грамма, что относиться к значительному размеру и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)), массой 1,082 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. Доказательства по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2). Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 не признал в полном объеме и показал, что к сбыту наркотических средств Свидетель №2 он не причастен, указывает, что ему не было известно о том, что ФИО1 сбыла наркотическое средство Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Предварительного сговора между ними не было. Действовали они каждый самостоятельно. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признала частично. пояснив, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных выше она незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,955 грамм. Действовала самостоятельно, в сговор с ФИО4 не вступала, последнему не было известно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла Свидетель №2 указанное наркотическое средство. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО4, данных им в ходе судебного заседания и данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), которые он не подтвердил, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании он дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ему разъяснена и понятна. В присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах, а именно, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 занимались незаконным сбытом наркотических средств. При этом, каких-либо замечаний ни от ФИО4, ни от его защитника перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного заседания в той части, что к сбыту наркотических средств Свидетель №2 он не причастен и ему не было известно о том, что ФИО1 сбыла наркотическое средство Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, что действовали они каждый самостоятельно, предварительного сговора между ними не было, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО4 суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО1 смягчить ответственность за совершенное ею преступления, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания и данных ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), которые она не подтвердила, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании она дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ей разъяснена и понятна. В присутствии защитников, после того как ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний и подробно пояснила, как и при каких обстоятельствах, а именно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, занимались незаконным сбытом наркотических средств. Как и при каких обстоятельствах она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 сбыла наркотические средства Свидетель №2. При этом каких- либо замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитников перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимой ФИО1. данных ею в ходе судебного заседания в той части, что она незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,955 грамм при этом действовала самостоятельно, в сговор с ФИО4 не вступала и последнему не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она незаконно сбыла Свидетель №2 указанное наркотическое средство, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный ею способ защиты смягчить ответственность за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО4 уйти от ответственности за совершенное им преступление, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вина подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении ими преступления подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. - из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 данных ими в ходе судебного заседания, а так же данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-63; 65-69), которые они подтвердили в полном объеме следует, что они являются лицами, употребляющими наркотические средства «гашиш», путем курения. Указанное наркотическое средство по цене 1000 рублей за один грамм примерно с конца апреля – начала мая 2018 г. они приобретали у ФИО4, а затем ФИО4 сославшись на свою занятость, пояснил, что наркотическое средство продаст его подруга ФИО1. До ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно приобретали наркотическое средство «гашиш» как у ФИО4, так и у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в вечернее время позвонила ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство «гашиш» массой 1 грамм за 1000 рублей, договорившись о встрече во дворе дома по адресу: <адрес>. Он с Свидетель №1 приехали по указанному адресу, ФИО1 вышла из дома, он передал ФИО1 900 рублей, а Свидетель №1 перевела ей посредством программы «Сбербанк онлайн» 100 на ее мобильный телефон, после чего ФИО1 передала ему наркотическое средство «гашиш». После чего они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в левом боковом наружном кармане одетой на нем джинсовой куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,955 грамм, упакованное в один полимерный сверток. По поводу обнаруженного он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он совместно с Свидетель №1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 1000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон торговой марки iPhone s в корпусе серебристого цвета, банковская карта на ее имя. -из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте. В связи имеющейся информаций о причастности ФИО4 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического и растительного происхождения руководством ОНК Управления МВД России по городу Саратову с руководством ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте было принято совместное решение по совместному проведению оперативных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО4 и ФИО1. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и ФИО4 Кроме этого, Приволжским ОКОН ЛУ МВД России на транспорте с целью документирования преступной деятельности ФИО4 и ФИО1, с мая 2018 года на основании постановления суда были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, по абонентскому номеру №, которым пользовалась ФИО1. В ходе проведения мероприятия направленного на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, по указанному номеру, было установлено что ФИО4 действует по договоренности с ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был организован пост наблюдения около <адрес>. Видели, как примерно в 22 час. 50 мин. к воротам указанного дома подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, к ним вышла ФИО1, они чем-то обменялись с ФИО1 Через непродолжительное время указанные лица разошлись. ФИО11 продолжил наблюдение за ФИО1, а ФИО12 и ФИО13, направились к Свидетель №1 и Свидетель №2, с целью установления, что им было передано ФИО1. Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в административное здание Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, в левом боковом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип лок», внутри которого находилось комкообразное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Впоследствии стало известно, что вещество, изъятое у Свидетель №2 является наркотическим средством - гашиш, массой 0,955 гр. (т. 4 л. д. 8 - 12, т.2 л.д. 54-57, т.2 л.д. 49-53). - из показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых, проводил личный досмотр Свидетель №2 В ходе проведения личного досмотра в левом боковом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри комкообразным веществом растительного происхождения со специфическим запахом.. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что в данном пакете находится комкообразное вещество со специфическим запахом-наркотическое средство «гашиш», которое он совместно с Свидетель №1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут у ФИО1, за денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.4 л.д. 15-17). - из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он в начале 2017 года он познакомился с ФИО1, которая так же обучалась в СГК им. Собинова по классу дирижер - хоровик. С ФИО1 у них завязались дружеские отношения, в 2018 году от ФИО1 ему стало известно, что у нее можно приобрести наркотическое средство - гашиш. В мае 2018 года он приобретал у нее наркотическое средство – гашиш. (т. 3 л.д. 99-100). - актом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении 30-ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 223-224). - актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 в присутствии понятых у в левом боковом наружном кармане джинсовой куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет «зип-лок» с комкообразным веществом растительного происхождения. Свидетель №2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он совместно с Свидетель №1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у знакомой девушки по имени «ФИО5» за 1000 рублей. ( т.1 л.д. 173-176). - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,955 грамм, изъятое у Свидетель №2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). ( т.1 л.д. 185-187). - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (Объект №) массой 0,935 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (т. 3 л.д. 34-39). - протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 23.07.2018г., 01.07.2018г., из которого видно, что были осмотрены: банковская пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, изъятая в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1; телефон торговой марки Iphone s в корпусе серебристого цвета, модель А1688 с IMEI № с абонентским номером № оператора сотовой связи YOTA, изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; две пластиковые банковские карты «Сбербанк» №, № на имя ФИО3, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 31.05.2018г.. (т. 3 л.д. 70; л.д.175-176; л.д.182-183). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен телефон торговой марки Iphone модель А 1586 в корпусе бело-серого цвета в чехле с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <***>, была установлена причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору на территории города Саратова. (т.3 л.д. 73-81). - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет об операциях по счету 40№, и отчет о движении денежных средств по банковской карте №- где указан перевод денежных средств в сумме 100 рублей от Свидетель №1, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 34, 35-38, т. 3 л.д. 153,155-156) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск прослушивания телефонных переговоров с абонентского номера №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра указанного диска установлена причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконным оборотам наркотических средств и психотропных веществ на территории города Саратова. (т. 3 л.д. 116-144, 147-148) - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 в присутсиви защитника указала место, и пояснила, что на этом участке местности под трубой в период времени с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ она подняла вместе с ФИО4 большой пакет «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - гашиш. На данное место указал ей ФИО4 Так же указала на участок местности и пояснила, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ она незаконно сбыла наркотическое средство - гашиш Свидетель №2 за 1000 рублей. (т. 2 л.д.22-24;33). - протоколом проверка показаний на месте с участием Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 незаконно сбыла ему наркотическое средство – гашиш, массой 0,955 грамм за 1000 рублей. ( т. 2 л.д. 25-29). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, из которого видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств (каннабиоды., амфетамины, экстези). В лечении не нуждается. (т. 4 л. д.101-103). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). В лечении не нуждается. (т. 4 л.д. 167-169). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО4 в совершении преступления. Анализируя показания ФИО1, ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и положенных судом в основу приговора суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15 и объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора. В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО1, ФИО4 со стороны указанных свидетелей не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает. Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 каждого из них по (факту сбыта наркотических средств Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в судебном заседании подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку приобрели наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. У подсудимых имелся единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, показания самих подсудимых, положенных судом в основу приговора. При этом суд исходит из того, что именно ФИО1, ФИО4, действуя с единым умыслом, сбыли Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,955 грамм. Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, в судебном заседании установлено, что подсудимые сбыли наркотическое средство гашиш Свидетель №2 Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о наличии предварительного сговора между ФИО4 и ФИО1 свидетельствуют их совместные последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, которые характеризуются согласованностью и слаженностью. При этом суд, оценив показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, сопоставив их с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и оценив версии, приведенные каждым из подсудимых в свою защиту в ходе судебного заседания установил, что они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, которые согласуются между собой и вопреки доводам стороны защиты не содержат противоречий. Подсудимые получали от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранили, фасовали, а затем осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицали сами подсудимые при их допросах в качестве подозреваемых. При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств, совершаемых ФИО4 и ФИО1. действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, для каждого из них являлось очевидным, что преступление совершается в составе группы лиц по предварительному сговору. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты как ФИО4, так и ФИО1 об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», суд находит несостоятельными. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено. При этом подсудимые от совершения преступления добровольно не отказались, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самих подсудимых, в судебном заседании установлено, что последние действовали именно с целью сбыта наркотических средств. Доводы защитника Светогоровой Е. С. о не причастности ФИО4 к сбыту наркотического средства Свидетель №2 суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так же доводы защитника Бегинина А. П. о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были в ссоре и проживали каждый по своему месту жительства, при этом забрав наркотические средства каждый себе и его подзащитная, сбывая наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 действовала одна, без ФИО4 суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, положенных судом в основу приговора. Кроме того, указанные доводы не дают суду оснований сомневаться в том, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконного сбыли Свидетель №2. наркотическое средство – гашиш, массой 0,955 грамм за 1000 рублей. Вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий подсудимых, либо оправдания последних суд не усматривает. Доказательства по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО10). Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признал частично, пояснив, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных выше, он незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамм за 400 руб. Действовал самостоятельно, в сговор с ФИО1. не вступал, последней не было известно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО10. указанное наркотическое средство. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не признала в полном объеме и показала, что к сбыту наркотических средств ФИО10. она не причастна, указывает, что ей не было известно о том, что ФИО4 сбыл наркотическое средство ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ. Предварительного сговора между ними не было. Действовали они каждый самостоятельно. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО4, данных им в ходе судебного заседания и данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), которые он не подтвердил, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании он дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ему разъяснена и понятна. В присутствии защитника, после то как ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах, а именно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 занимались незаконным сбытом наркотических средств. Как и при каких обстоятельствах, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сбыли наркотические средства ФИО10 При этом, каких -либо замечаний ни от ФИО4, ни от его защитника перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного заседания в той части, что он незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамм, при этом действовал самостоятельно, в сговор с ФИО1 не вступал и последней не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл ФИО10 указанное наркотическое средство, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО4 суд расценивает, как избранный им способ защиты смягчить ответственность за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО1 уйти от ответственности за совершенное ею преступление, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО4,. данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания и данных ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), которые она не подтвердила, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании она дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ей разъяснена и понятна. В присутствии защитников, после то как ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний и подробно пояснила, как и при каких обстоятельствах, а именно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, занимались незаконным сбытом наркотических средств. Как и при каких обстоятельствах, она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 сбыли наркотические средства ФИО10 При этом каких либо замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитников перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимой ФИО1. данных ею в ходе судебного заседания в той части, она не причастна к незаконному сбыту наркотических средств ФИО10, в сговор с ФИО4 не вступала и ей не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно сбыл ФИО10 указанное наркотическое средство, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный ею способ защиты смягчить ответственность за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО4 уйти от ответственности за совершенное им преступление, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вина подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении ими преступления подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. - из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе судебного заседания следует, что он и его знакомая ФИО17, с которой он поддерживает дружеские отношения употребляют наркотические средства гашиш путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонила ему и предложила встретиться и совместно употребить наркотическое средство – гашиш, он согласился. После этого ФИО17 позвонила своему знакомому ФИО4 и договорилась о приобретении наркотического средства – гашиш 0,5 грамм за 400 рублей, при этом обговорив, что наркотическое средство – гашиш заберет именно он (ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО4 на пересечении улиц Емлютина и Московская г. Саратова, где подсудимый передал ему (ФИО10) один полимерный сверток с наркотическим средством, а ФИО10 передал ФИО4 денежные средства в сумме 400 рублей. После чего ФИО4 уехал, а он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане джинсовых шорт голубого цвета надетых на ФИО10 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с твердым веществом темного цвета. Он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – гашиш, которое он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у своего знакомого ФИО4 за 400 рублей на пересечении улиц Емлютина и Московская г. Саратова. - из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе судебного заседания следует, что у нее есть знакомый ФИО4, который сообщил ей, что если ей понадобится наркотическое средство, то она может обращаться к нему для его покупки. Так же у нее имеется знакомый ФИО10, с которым она ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести наркотическое средство – гашиш через своего знакомого ФИО4, для личного употребления. С этой целью она позвонила ФИО4 и договорилась о приобретении наркотического средства – гашиш 0,5 грамм за 400 рублей, при этом обговорив, что наркотическое средство – гашиш заберет ФИО10, на пересечении улиц Емлютина и Московская города Саратова. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома, где была задержана сотрудниками полиции. - из показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 232-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан. Им был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства гашиш массой примерно 0,3 грамма, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ в районе Автовокзала города Саратова ФИО10за 400 рублей. - из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 241-244) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10 В тот же день ФИО4 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, для дальнейшего разбирательства. - из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 237-240) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10, который был задержан. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО10, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш». В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане джинсовых шорт голубого цвета, надетых на ФИО10, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с твердым веществом темного цвета. По поводу обнаруженного ФИО10 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство - гашиш, которое он ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, приобрел у ФИО4, за что заплатил денежные средства в сумме 400 рублей. - актом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых в наружном правом кармане джинсовых шорт голубого цвета надетых на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с твердым веществом темного цвета– гашиш, которое он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у своего знакомого ФИО4 за 400 рублей на пересечении улиц Емлютина и Московская города Саратова. (т.1 л.д. 14-16). - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 грамм из полимерного пакета, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д. 22) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,46 грамм из полимерного пакета, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности представленного на экспертизу колпачка наркотических средств, методами доступными эксперту не обнаружено. (т.1 л.д. 138-142) - протоколом проверки на месте показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 находясь на пересечении улиц Емлютина и Московская <адрес>, указал на участок местности, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ему наркотическое средство – гашиш за 400 рублей. (т.1 л.д. 94-98). - протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4, в присутствии защитника находясь на пересечении улиц Емлютина и Московская города Саратова, указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство – гашиш за 400 рублей. (т. 1 л.д. 101-105). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в салоне автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак «№») на <адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России» №, на имя ФИО4, банковская карта «Сбербанк России» №, на имя ФИО4, колпачок со сквозными отверстиями (от муштука). (т.1 л.д. 38-42) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому был осмотрен телефон торговой марки Iphone модель А 1586 в корпусе бело-серого цвета в чехле с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <***>, в ходе которого была установлена причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории города Саратова. (т.3 л.д. 73-81) - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем колпачком от муштука, двумя банковскими картами «Сбербанк Россия» на имя ФИО4, планшетный компьютер» торговой марки «Samsung Galaxy Tab 3», сотовый телефон «IPhone», сотовый телефоном «Samsung», мобильный телефон марки «Iphone4» в корпусе белого цвета с разбитой крышкой, имей: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», полимерный пакет с находящимся в нем веществом темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 31.05.2018г., которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д.213-215, 216-220,221-224, 229-234) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью телефонных переговоров с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра указанного диска установлена причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконным оборотам наркотических средств и психотропных веществ на территории города Саратова. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 116-144, 147-148). - рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 12-13). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, из которого видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств (каннабиоды., амфетамины, экстези). В лечении не нуждается. (т. 4 л. д.101-103). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). В лечении не нуждается. (т. 4 л.д. 167-169). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО4 в совершении преступления. Анализируя показания ФИО1, ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и положенных судом в основу приговора суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20и объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными в ходе судебного заседания. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора. В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО1, ФИО4 со стороны указанных свидетелей не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает. Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 каждого из них (по факту сбыта наркотических средств ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в судебном заседании подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку приобрели наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. У подсудимых имелся единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, показания самих подсудимых, положенных судом в основу приговора. При этом суд исходит из того, что именно ФИО1, ФИО4, действуя с единым умыслом, сбыли ФИО10 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамм. Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, в судебном заседании установлено, что подсудимые сбыли наркотическое средство гашиш ФИО10. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о наличии предварительного сговора между ФИО4 и ФИО1 свидетельствуют их совместные последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, которые характеризуются согласованностью и слаженностью. При этом суд, оценив показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, сопоставив их с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и оценив версии, приведенные каждым из подсудимых в свою защиту в ходе судебного заседания установил, что они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, которые согласуются между собой и вопреки доводам стороны защиты не содержат противоречий. Подсудимые получали от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранили, фасовали, а затем осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицали сами подсудимые при их допросах в качестве подозреваемых. При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств, совершаемых ФИО4 и ФИО1. действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, для каждого из них являлось очевидным, что преступление совершается в составе группы лиц по предварительному сговору. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты как ФИО4, так и ФИО1 об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», суд находит несостоятельными. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено. При этом подсудимые от совершения преступления добровольно не отказались, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самих подсудимых, в судебном заседании установлено, что последние действовали именно с целью сбыта наркотических средств. Доводы защитника Светогоровой Е. С. об отсутствии доказательств того, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Кроме того, указанные доводы не дают суду оснований сомневаться в том, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконного сбыли ФИО10 наркотическое средство – гашиш, массой 0,48 грамм за 400 рублей Так же доводы защитника Бегинина А. П. о том, что на момент ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были в ссоре и проживали каждый по своему месту жительства, при этом забрав наркотические средства каждый себе и его подзащитная не знала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ФИО10, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, положенных судом в основу приговора. Кроме того, указанные доводы не дают суду оснований сомневаться в том, что ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконного сбыли ФИО10 наркотическое средство – гашиш, массой 0,48 грамм за 400 рублей. Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтвердили сами подсудимые, что не смотря на то, что они не проживали на ДД.ММ.ГГГГ вместе, поскольку родители ФИО4 были против их совместного проживания, они все равно общались. Вопреки доводам стороны защиты оснований для переквалификации действий подсудимых, либо оправдания последних суд не усматривает. Доказательства по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору). Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Саратову было обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 грамма, упакованные в два полимерных пакета «зип лок», которые он хранил не с целью сбыта, а для личного употребления, так употребляет наркотические средства. Не признает, что изъятые наркотические средства он хранил с целью сбыта, а так же не признает предварительный сговор. Просит переквалифицировать его действия на ст. 228 УК РФ Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту ее жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ПЛУ МВД России на транспорте обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,624 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,652 грамма, что является значительным размером, упакованные в пять полимерных пакетов «зип лок», которые она незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, так употребляет наркотические средства. Не признает, что изъятые наркотические средства она хранила с целью сбыта, а так же не признает предварительный сговор. Просит переквалифицировать ее действия на ст. 228 УК РФ. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО4, данных им в ходе судебного заседания и данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), которые он не подтвердил, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании он дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ему разъяснена и понятна. В присутствии защитника, после то как ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний и подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах, а именно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 занимались незаконным сбытом наркотических средств. При этом, каких либо замечаний ни от ФИО4, ни от его защитника перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного заседания в той части, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 грамма, упакованные в два полимерных пакета «зип лок» он хранил не с целью сбыта, а для личного употребления, так употребляет наркотические средства. В сговор с ФИО1 не вступал, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО4 суд расценивает, как избранный им способ защиты смягчить ответственность за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО1 помочь смягчить ответственность за совершенное ею преступление, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-81), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания и данных ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), которые она не подтвердила, пояснив, что они не достоверны, что в судебном заседании она дает достоверные показания. Так из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153) следует, что сущность подозрения в совершении преступления ей разъяснена и понятна. В присутствии защитников, после то как ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний и подробно пояснила, как и при каких обстоятельствах, а именно при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора она, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, занимались незаконным сбытом наркотических средств. Как и при каких обстоятельствах, она, хранила по месту ее жительства по адресу: <адрес>, изъятые сотрудниками ОНК ПЛУ МВД России на транспорте наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,624 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,652 грамма, упакованные в пять полимерных пакетов «зип лок», а именно с целью последующего сбыта. При этом, каких либо замечаний ни от ФИО1, ни от ее защитников перед началом, в ходе допроса и после его окончания не поступало. К показаниям подсудимой ФИО1. данных ею в ходе судебного заседания в той части, что она наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,624 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,652 грамма, упакованные в пять полимерных пакетов «зип лок» изъятые у нее по месту жительства сотрудниками полиции хранила для личного употребления, в сговор с ФИО4 не вступала, суд относится критически, считает их не достоверными, поскольку они не последовательны, крайне противоречивы и полностью опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный ею способ защиты смягчить ответственность за совершенное преступление, а так же желание помочь ФИО4 смягчить ответственность за совершенное им преступление, так как они состоят в близких отношениях, проживают гражданским браком, имеют совместного ребенка. В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-19;117-123; 141-153), поскольку считает их достоверными, они согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вина подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении ими преступления подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. - из показаний свидетеля ФИО18., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, видно ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 был задержан. Им был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства гашиш массой примерно 0,3 грамма, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ в районе Автовокзала города Саратова ФИО10за 400 рублей. Также принимал участие в осмотре места происшествия - <адрес> корпуса № <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в крышке дисплея от велотренажера два полимерных пакета с застежкой «зип - лок», в одном из пакетов обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, во втором пакете обнаруженного вещество серого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,88 грамм является наркотическим средство гашиш, представленное на исследование таблетка, массой 0,43 грамма является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА. (т. 2 л.д. 232-236). - из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 237-240) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10, который был задержан. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО10 В ходе проведения личного досмотра в наружном правом кармане джинсовых шорт голубого цвета, надетых на ФИО10, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с твердым веществом темного цвета. По поводу обнаруженного ФИО10 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство - гашиш, которое он ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, приобрел у ФИО4, за которое он заплатил денежные средства в сумме 400 рублей. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и в ходе проведении осмотра места происшествия <адрес>, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, с наркотическим средством гашиш, и наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА. - из показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 241-244) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по городу Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой организовали и осуществляли на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств синтетического и растительного происхождения из числа своих знакомых из рук в руки. Активными участниками преступной группы являлись ФИО4, ФИО1, в отношении которых были проведены мероприятия, направленные на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в ходе которого был установлен факт сбыта наркотического средства ФИО10 В тот же день ФИО4 был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Саратовской области, для дальнейшего разбирательства. - из показаний свидетеля ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 245-247) следует, что он в присутствии понятых проводил осмотр места происшествия - <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры, а именно в спальне, где был расположен велотренажер, под крышкой дисплея им были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок»: в первом пакетике находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, во втором пакетике с надписью: «Pharaon» находилось вещество серого цвета. - из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, данными ими в ходе предварительного следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 8-12, т.2 л.д. 54-57, т.2 л.д. 49-53) следует, что они являются сотрудниками ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в участвовали в ОРМ «Наблюдение» ходе которого была задержана ФИО1 В ходе обследование помещения, находящееся по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, в комоде, находящемся в спальне рядом с кроватью, в левом верхнем выдвижном ящике было обнаружено: пять пакетиков типа «зип лок», внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество со специфическим запахом и один пакетик с «зип - лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом. Указанные пакетики «зип - лок» были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженных пакетиков типа «зип лок» ФИО1 пояснила, что в четырех пакетиках находится наркотическое средство «гашиш», в одном пакетике находится наркотическое средство «экстези» и еще в одном пакетике находится остатки наркотического средства «амфетамин». Указанные наркотические средства ФИО1 передал для последующего сбыта «ФИО4». Также в ходе обследования комода, в левом верхнем выдвижном ящике были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой. По поводу обнаруженных электронных весах ФИО1 пояснила, что весы принадлежат ей для взвешивания наркотического средства «гашиш», которое ей передавал ФИО4 для последующего сбыта. Так же в ходе обследования комода в правом верхнем выдвижном ящике была обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей, которая была изъята и упакована. Также в ходе обследования комода, в правом верхнем выдвижном ящике был обнаружен пакетик «зип лок», внутри которого находилось 100 пакетиков типа «зип лок», которые были изъяты и упакованы. Также в ходе обследования комода, в правом верхнем выдвижном ящике был обнаружен договор аренды жилого помещения. - из показаний свидетеля ФИО14 данных им в ходе предварительного следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 15-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №2. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри комкообразным веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что в данном пакете находится комкообразное вещество со специфическим запахом-наркотическое средство «гашиш», которое он совместно с Свидетель №1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут у ФИО1, за денежные средства в сумме 1000 рублей. - из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 99-100) следует, что он в начале 2017 года, познакомился с ФИО1, которая обучалась в СГК им. Собинова по классу дирижер - хоровик. С ФИО1 у них завязались дружеские отношения, в 2018 году от ФИО1 ему стало известно, что у нее можно приобрести наркотическое средство - гашиш. В мае 2018 года он приобретал наркотическое средство – гашиш у ФИО1. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен салон автомобиля «Шевроле Авео С-300» (государственный регистрационный знак «А489НН164rus») на <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО4, банковская карта «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО4, колпачок со сквозными отверстиями (от муштука).(т. 1 л.д. 38-42) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> строения №, <адрес>, по месту жительства ФИО4 В ходе осмотра обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock», в одном из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, в другом - вещество серого цвета с надписью «Pharaon 240 MG». (т. 1 л.д. 111-114) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,88 грамма, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование таблетка, массой 0,43 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т.1 л.д. 120) - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,83г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес><адрес>, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,38г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т.1 л. д 137-142) - актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кошельке в находящейся при ней сумке, обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», с находящимися в нем остатками порошкообразного вещества, пластиковая банковская карта «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО3, а так же пластиковая банковская карта «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО3, сотовый телефон торговой марки «IPhone» (Imei: №) (т.1 л.д. 188-191) - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты:6 пакетиков типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом со специфическим запахом, электронные весы «QS PASS 100g/0,01g», денежная купюра билета банка России достоинством 5000 рублей, имеющая серию и номер: «БВ 8748098», пакетик типа «Zip-Lock», внутри которого находятся 100 аналогичных пакетиков типа «Zip-Lock», договор аренды жилого помещения. (т.1 л.д. 193-198) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объекты 1-4), изъятое в ходе обследования с участием ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, массой соответственно 0,332г. (объект №), 0,230г. (объект №), 0,673г. (объект №), 1,389г. (объект №) - суммарная масса 2,624г., является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования с участием ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, массой 0,005г. (объект №), является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования с участием ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, массой 0,652г. (объект №), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т.1 л.д. 201-204) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (ОБЪЕКТЫ№№;7) массой 0,312,0,210, 0,653, 1,369, 0,935 соответственно, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вещество (объект №), массой 0,642 гр., является наркотическим средством смесь, в которую входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На внутренней поверхности пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала (объекты №№,8) обнаружены следы вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин. (т.3 л.д. 34-39) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен телефон торговой марки Iphone модель А 1586 в корпусе бело-серого цвета в чехле с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи мтс с абонентским номером <***>. В ходе которого было установлено причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. (т. 3 л.д. 73-81) - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет об операциях по счету 40№, и отчет о движении денежных средств по банковской карте №- где указан перевод денежных средств в сумме 100 рублей от Свидетель №1, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 34, 35-38, т. 3 л.д. 153,155-156) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен CD-R диск прослушиваний телефонных переговоров с абонентского номера №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра указанного диска установлена причастность ФИО1 и ФИО4 к незаконным оборотам наркотических средств и психотропных веществ на территории города Саратова, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 116-144, 147-148) - рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 12-13). - рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». (т. 1 л.д. 223-224). - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты:6 пакетиков типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом со специфическим запахом, электронные весы «QS PASS 100g/0,01g», денежная купюра билета банка России достоинством 5000 рублей, имеющая серию и номер: «БВ 8748098», пакетик типа «Zip-Lock», внутри которого находятся 100 аналогичных пакетиков типа «Zip-Lock», договор аренды жилого помещения, упакованные в соответствии с требованиями действующего законодательства. (т.1 л.д. 193-198). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, из которого видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств (каннабиоды., амфетамины, экстези). В лечении не нуждается. (т. 4 л. д.101-103). - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). В лечении не нуждается. (т. 4 л.д. 167-169). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО4 в совершении преступления. Анализируя показания ФИО1, ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и положенных судом в основу приговора суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по времени и месту совершения преступления, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому, суд также берет их за основу при вынесении приговора. В судебном заседании никаких оснований к оговору ФИО1, ФИО4 со стороны указанных свидетелей не установлено. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает. Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (каждого) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в судебном заседании подсудимые не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку приобрели наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта, но не смогли сбыть по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена, в связи с чем они не смогли довести свой преступный умысел до конца. У подсудимых имелся единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, показания самих подсудимых положенные судом в основу приговора. При этом суд исходит из того, что именно ФИО4, ФИО1 предварительно договорившись между собой, то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,504 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)), массой 1,082 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1 за сбыт наркотических средств должны были получать денежные средства, то есть они действовали на возмездной основе. Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые получали от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранили, фасовали, а затем осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. О наличии предварительного сговора между ФИО4 и ФИО1 свидетельствуют их совместные последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, которые характеризуются согласованностью и слаженностью. При этом суд, оценив показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, сопоставив их с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и оценив версии, приведенные каждым из подсудимых в свою защиту в ходе судебного заседания установил, что они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, которые согласуются между собой и вопреки доводам стороны защиты не содержат противоречий. Подсудимые получали от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств синтетического и растительного происхождения, хранили, фасовали, а затем осуществляли непосредственный сбыт наркотических средств, за что получали денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицали сами подсудимые при их допросах в качестве подозреваемых. При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств, совершаемых ФИО4 и ФИО1. действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, для каждого из них являлось очевидным, что преступление совершается в составе группы лиц по предварительному сговору. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты как ФИО4, так и ФИО1 об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», суд находит несостоятельными. Так же суд находит не состоятельными доводы стороны защиты как ФИО4, так и ФИО1, о том, что изъятые по месту жительств подсудимых наркотические средства они хранили для личного употребления, суд находит несостоятельными, считает их выдвинутыми с целью защиты смягчить ответственность за совершенное ими преступление. Как следует из заключения заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наркоманией не страдает, обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). В лечении не нуждается. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, экстези). В лечении не нуждается. Доводы подсудимой ФИО1 о том, что изъятые у нее электронные весы она использовала для взвешивания дозы наркотика для себя, а изъятые пакетики в количестве 100 штук для расфасовки наркотического средства для личного употребления, что бы не превысить дозу суд находит не состоятельными, выдвинутыми с целью ввести суд в заблуждение. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО4 и ФИО1 угроз и уговоров, направленных на склонение их к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них не установлено. Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, суд находит не состоятельными и указанные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, положенных судом в основу приговора. Полагать, что подсудимые в ходе обыска добровольно выдали изъятые у них наркотические средства оснований не имеется. В ходе обыска в жилище подсудимых, последние сообщили, что у них имеются наркотические средства, они не подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а так же при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место быть. Более того, необходимо учитывать, что у сотрудников полиции на момент проведения вышеуказанных действий, уже имелась объективная информация о причастности ФИО4 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что следует из приведенных выше рапортов на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение». Обыск в жилище был произведен после задержания как Свидетель №2 и ФИО29, которые указали, что приобрели наркотическое средство у ФИО1 и ФИО4 соответственно, так и подсудимых, а так же на основании результатов оперативно - розыскной деятельности, в частности наблюдения и прослушивания их телефонных переговоров, анализ которых свидетельствовал, что ФИО4 и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для освобождения ФИО4 и ФИО1 от уголовной ответственности, для переквалификации их действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для их оправдания. В судебном заседании установлено, что предусмотренные законом права ФИО4 и ФИО1 в период предварительного следствия не были нарушены, их право на защиту от предъявленного обвинения было реально обеспечено. Установлено, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности подсудимых ФИО4 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ подтвердилась и ФИО4 и ФИО1 . были задержаны. При этом подсудимые от совершения преступления добровольно не отказались, что подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в судебном заседании установлено, что последние действовали именно с целью сбыта наркотических средств. При назначении подсудимым наказания каждому из них по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные об их личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья членов их семей а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключений судебно –– психиатрических экспертиз, исследованных в судебном заседании, считает, что подсудимые во время совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у матери, наличие тяжелого заболевания у деда. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое из преступлений ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом так же учитывается, характеристики ФИО4, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из эпизодов, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая, что ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятого по месту его жительства наркотических средств) совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Признавая ФИО4 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО4 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность виновного, наличие хронических заболеваний у подсудимого в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет ФИО4 категорию каждого преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, признаются судом по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 требований ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ст. 73 УК РФ по всем преступлениям. Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого и положений ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Вместе с тем, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом, его поведения и отношения к ребенку, отцовство по отношению к которому он установил в период рассмотрения уголовного дела в отношении него, отсутствие сведений о согласии близких родственников принять его и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или наличие у ФИО4 жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка. Так же суд учитывает, что ФИО4 хотя и не страдает наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). При этом, учитывая интересы ребенка и отсутствия убеждения в возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, оснований для применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания суд не находит. Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Отбывание лишения свободы ФИО4, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения ФИО4, с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ее молодой возраст, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое преступление ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО1, ее молодой возраст, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья ее и членов ее семьи и другие данные о ее личности, исследованные в ходе судебного заседания. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершила в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Признавая ФИО1 виновной в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершила данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность виновной, наличие хронических заболеваний у подсудимой в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет ФИО1 категорию каждого преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ей преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признаются судом по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ст. 73 УК РФ по всем преступлениям. Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимой и положений ст. 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой, ее поведения и отношения к ребенку, отсутствие сведений о согласии близких родственников принять ее и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или наличие у ФИО1 жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка. Так же суд учитывает, что ФИО1. хотя и не страдает наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление наркотических и психотропных средств (каннабиоиды, амфетамины, алкоголь). При этом, учитывая интересы ребенка и отсутствия убеждения в возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания суд не находит Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что ей совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания ей наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд учитывая, что подсудимые используя сотовые телефоны договаривались о встрече с потенциальными покупателями наркотических средство о сбыте наркотических средств, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «IPhone», «Samsung», сотовый телефон «IPhone» (Imei: №), электронные весы «QS PASS 100g/0,01g», которые подсудимая ФИО1 использовала для фасовки наркотических средств, денежную купюру билета банка России достоинством 5000 рублей, имеющую серию и номер: «БВ 8748098», которую подсудимая ФИО1 получила за незаконный сбыт наркотических средств - конфисковать и обратить в собственность государства; - банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенные на имя ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО4; - пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности Свидетель №1; - пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенные на имя ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1; - колпачок со сквозными отверстиями (от муштука), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; - договор аренды жилого помещения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; - документы с отчетом об операциях по счету №, и отчетом о движении денежных средств по банковской карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах дела; - компакт-диск СD-R, содержащий результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - мобильное устройство связи «планшетный компьютер» торговой марки «Samsung Galaxy Tab 3» (Imei: №/01), хранящееся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО10; - мобильный телефон «IPhone 4» (Imei: №), хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО17; - сотовый телефон торговой марки «IPhone S» (Imei: №) хранящийся при материалах уголовного дела –возвратить по принадлежности Свидетель №1; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,44г., и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,81г.,и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; - наркотические средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,36г.,и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову –уничтожить; - первоначальную упаковку наркотического средства со следами психотропного вещества - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,484г., и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - наркотические средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,597г., и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - первоначальную упаковку наркотического средства со следами психотропного вещества – амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - пакетик типа «Zip-Lock», внутри которого находятся 100 аналогичных пакетиков типа «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 ФИО30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №2) с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО10) с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №2) с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО10) с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, - по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: - сотовые телефоны «IPhone», «Samsung», сотовый телефон «IPhone» (Imei: №), хранящиеся при материалах уголовного дела, электронные весы «QS PASS 100g/0,01g», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру билета банка России достоинством 5000 рублей, имеющую серию и номер: «БВ 8748098», хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; - банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенные на имя ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО4; - пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, хранящуюся при материалах уголовного дела –возвратить по принадлежности Свидетель №1; - пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» №, выпущенные на имя ФИО1 ФИО32, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО1; - колпачок со сквозными отверстиями (от муштука), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.– уничтожить; - договор аренды жилого помещения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; - документы с отчетом об операциях по счету 40№, и отчетом о движении денежных средств по банковской карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при материалах дела; - компакт-диск СD-R, содержащий результаты ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - мобильное устройство связи «планшетный компьютер» торговой марки «Samsung Galaxy Tab 3» (Imei: №/01), хранящееся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО10; - мобильный телефон «IPhone 4» (Imei: №), хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО17; - сотовый телефон торговой марки «IPhone S» (Imei: №) хранящийся при материалах уголовного дела –возвратить по принадлежности Свидетель №1; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,44г., и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г– уничтожить; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,81г.,и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - наркотические средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,36г.,и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить; - первоначальную упаковку наркотического средства со следами психотропного вещества - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от 18.07.2018г. – уничтожить; - наркотические средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,484г., и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от 18.07.2018г. – уничтожить; - наркотические средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,597г., и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от 18.07.2018г. – уничтожить; - первоначальную упаковку наркотического средства со следами психотропного вещества – амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от 18.07.2018г. – уничтожить; - пакетик типа «Zip-Lock», внутри которого находятся 100 аналогичных пакетиков типа «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции №– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: (подпись) В.Д. Комиссарова Копия верна Судья: В.Д. Комиссарова Секретарь: А.А. Афанасьева Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Валентина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
