Приговор № 1-240/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-240/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 октября 2020 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рыбак К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Шакировой Г.А.,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности престплений, путём частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно срок на №

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в зальной комнате указанной квартире увидел три мобильных телефона и ноутбук, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество принадлежит другому лицу, и он не вправе им распоряжаться, а также то, что Потерпевший №1 не имеет перед ним долговых обязательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате <адрес> расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализует свой преступный умысел, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно: со стеллажа у стены ноутбук марки «Packard bell» в корпусе чёрного цвета, стоимостью №, с журнального столика, мобильный телефон марки «Sony» в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «HTC» в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей и мобильный телефон марки «BQ» в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в зальной комнате указанной квартиры увидел телевизор марки « Samsung» и мобильный телефон марки «Itel» model: it216R в корпусе тёмно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно: с дивана мобильный телефон марки «ltel» model:it216R в корпусе тёмно-синего цвета, стоимостью № рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, со стенки телевизор марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности, отягощенного зависимостью от наркотиков, алкоголя». Однако, нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2 л.д. 16-18)

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, частичное возмещение вреда, причинённого в результате совершённых краж, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья, а именно установленное заключением амбулаторной СПЭ «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых подсудимым преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении ФИО1 срока наказания по каждому преступлению руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом наличия непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посткриминального поведения ФИО1, который скрылся от суда и был объявлен в розыск, а также заключён под стражу, суд полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а посему оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в»ч.1 ст. 58УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильные телефоны марки «BQ 570 IL SLIM», «ltel» model:it216R, «Nokia Model 101», ноутбук марки «Packard bell», надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны марки «BQ 570 IL SLIM», «ltel» model:it216R, «Nokia Model 101», ноутбук марки «Packard bell» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес>.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях, отдельном заявлении.

Председательствующий