Приговор № 1-727/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017

Дело № 1- 727/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2017 года около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома № 30 «А» по пр. Ленина, г. Стерлитамак, увидел на шее Потерпевший №1 цепочку из метла золота, с прямоугольным кулоном из золота. ФИО2 реализуя свой корыстный умысел направленный на совершение противоправного, открытого и безвозмездного хищения цепочки из металла, золота 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 13 000 рублей, с кулоном прямоугольной формы из металла, золота 585 пробы, весом 1, 7 граммов, стоимостью 2200 рублей принадлежащих Потерпевший №1, путем рывка, без применения насилия сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку с кулоном прямоугольной формы, после чего с место происшествия скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 15200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) и государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: объяснение, как явку с повинной (л.д. 10), полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем возврата имущества, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и супруги, наличие заболеваний у подсудимого, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает и считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО2 оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовного – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязать ФИО2 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с кулоном прямоугольной формы, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая, возвращенные свидетелю ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Разяпова Л.М.

.
.

..