Приговор № 1-295/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Иванковой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295-18 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ОАО «Газпром добыча Ямбург», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут местного времени ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров 70 сантиметров от <адрес>, и на расстоянии 30 сантиметров от остановочного комплекса «Железнодорожный вокзал», находящегося на расстоянии трех метров от <адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел лежащее на снегу вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 29,5987 г., упакованное в сверток из фольги, находящийся в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут местного времени, ФИО1 находясь на участке местности за вышеуказанным остановочным комплексом, употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, понимая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, положил незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,5987 г., в правый наружный карман куртки, надетой на нем, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 08 часов 59 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут местного времени у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при прохождении предполетного досмотра в помещении сектора досмотра аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, инспектором по досмотру службы авиационной безопасности аэропорта «Рощино» <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,5987 г., которое в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудником Линейного отделения полиции в аэропорту «Рощино» <адрес> Линейного отдела МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в помещении сектора досмотра аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, с участием ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.180, 181), по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (т.1 л.д. 183, 185), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.187, т.2 л.д.4,5).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков «Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании), алкоголизма не выявлено, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает» (т.1 л.д. 156-157).

С учетом выводов комиссии экспертов, в объективности которых у суда оснований сомневаться нет, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение гражданской супруги на иждивении подсудимого, а также нахождение на иждивении подсудимого отца пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,5630 г., находящееся в бумажном конверте белого цвета, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Вещественное доказательство - диск DVD RW, содержащий файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, расположенной в помещении сектора досмотра пассажиров аэропорта «Рощино» <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>