Приговор № 1-229/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело 1- 229 /2019

25RS 0017-01-2019-000787-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 05 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района – П.А. Каплиева

защитника - адвоката А.Н. Яковлева (ордер № 603 от 05.11.2019, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 17.01.2012 Кавалеровским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 28.11.2017, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.08.2019 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 25.04.2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сидение мопеда марки «<данные изъяты>, находящегося на участке местности расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>, после чего запустил двигатель и начал движение, на указанном мопеде по территории <адрес>, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес> в п. Кавалерово был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 21 час 00 минут 14.08.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, в 21 час 17 минут 14.08.2019 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», однако, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, несмотря на то, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что у ФИО1 по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение лицом умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 25.04.2019 года, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО1, - хранить в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского судебногорайона; протокол 25 ПО № 0407416 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПМ № 0276975 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 25 ПК 2581252 об административном правонарушении, составленные 14.08.2019 года в отношении ФИО1, «DVD+RW» диск с 3 видеофайлами от 14.08.2019 - хранить при уголовном деле; мопед марки «HONDA-TACT» без государственных регистрационных знаков – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева