Приговор № 1-64/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 25 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Грибановского района Воронежской области Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30.12.2019г., находясь в г.Москве, более точно дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея корыстную цель и корыстные мотивы, направленные на незаконное и быстрое обогащение, решил совершить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При этом, ФИО1 понимал, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба кредитно-финансовой системе Российской Федерации и желал их наступления.

Не смотря на это, продолжил осуществлять свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, не позднее 30.12.2019г., в районе Парка Победы на Поклонной горе в г.Москве, более точно дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта 72 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый на общую сумму 360 000 рублей - серийные номера: МВ №4396289, AM №5846709, МВ №4396272, AM №5846713, AM №5846711, са №7689371, ВС №7689340, СА №7689375, бт №3754883, бт №4754803, бт №3754801, МВ №8936201, хб №6754698, МВ №8936247, са №7689382, ВС №7689343, са №7689372, бт №6754605, бт №3754809, са №7689306, МВ №8939276, AM №9624594, са №5934681, ма №5846791, AM №1735692, ВС №7689342, AM №9624506, ма №9624515, хб №6754644, МА №9624514, ВС №5368292, AM №1735613, МВ №4396263, МВ №8936273, MX №4825176, МВ №4396254, МВ №8936265, МВ №8936259, MX №4825125, ма №9624516, MX №4825161, са №7689334, са №7689391, хб №6754684, бт №2643501, са №5934619, са №2934617, ма №9624582, ВС №5934642, бт №3754828, бт № 2643582, ВС №5934695, ВС № 5934641, ВС №5934639, ВС №5934638, ма № 9624540, AM №5846737, AM №1735693, са №5934608, са №5934617, са №5934640, са №5934682, бт №6754641, МВ №8936295, бт №6754699, МВ №8936275, са №7689387, AM №1735611, са №5934650, MX 396275, бт №2643504, ма №9624511, изготовленных не производством ФГУП «Гознак» и имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с действующими, что делало возможным пустить их в денежное обращение, так как обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег было бы затруднено либо вовсе исключалось.

Согласно заключению эксперта №8 от 22.01.2020г., вышеуказанные 72 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей по способу изготовления и воспроизведения полиграфических элементов, не соответствуют аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, представляют собой прямоугольные листы белой бумаги размером 157 х 69 мм, на которых имеются изображения, соответствующие по цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года.

С момента приобретения ФИО1 стал хранить при себе в целях сбыта указанные 72 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый.

31.12.2019г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевез в целях сбыта указанные выше 72 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый из г.Москвы в г.Борисоглебск Воронежской области на неустановленном в ходе следствия автомобиле, где стал хранить по адресу: <адрес>, в целях их последующего сбыта.

05.01.2020г. ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, решил сбыть 72 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, посредством продажи ФИО, действовавшему под контролем правоохранительных органов, по цене 2000 рублей за одну купюру, а всего за общую сумму 144 000 рублей.

С этой целью, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 05.01.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле службы такси приехал по адресу: <...>, где продемонстрировал и решил передать 72 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый ФИО, действовавшему под контролем правоохранительных органов.

В момент сбыта ФИО 72 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый по указанному адресу, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В связи с чем, 72 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый не были пущены в денежное обращение.

В результате, ФИО1, умысел которого был направлен на сбыт 72 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца принятия 1997 года, совершил покушение на сбыт поддельных денег на общую сумму 360 000 рублей. Не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 мог причинить ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником Поповым И.Н. и государственным обвинителем Солодовым Е.А.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается не только его признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, его действия надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как покушение сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По мнению суда, из состава вменяемого ФИО1 преступления подлежат исключению такие действия, как покушение на хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов, как излишне вмененные, поскольку незаконные действия подсудимым совершены с одним умыслом, направленным на сбыт поддельных денег, а поэтому образуют единое продолжаемое преступление, объектом которого выступают общественные отношения, возникающие в сфере денежного обращения и кредитного регулирования.

Уменьшение объема обвинения положения подсудимого не ухудшает, не вызывает необходимости исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, то обстоятельство, что оно является неоконченным (покушением) и не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. было пресечено сотрудниками полиции. Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, данные о личности: официально не трудоустроен, является гражданином <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования он давал признательные показания, способствовавшие расследованию и изобличающие других лиц; его действия на протяжении всего предварительного расследования были направлены на сотрудничество с органами следствия.

Участие подсудимого в воспитании и содержании <данные изъяты>, суд также считает возможным принять как смягчающее вину обстоятельство, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, при этом это обстоятельство не может быть расценено как предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку в органах ЗАГС записи об отцовстве ФИО1 в отношении ребенка не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства, работы и источника доходов на территории Российской Федерации, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление; положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, суд полагает возможным при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Судом также не усматривается фактических и правовых оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Исследуя вопрос о периодах, подлежащих зачету в срок окончательного наказания и порядке такого зачета, суд исходит из того, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 06.01.2020г., 08.01.2020г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) следует засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с момента фактического задержания из расчета один день за полтора дня.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 06.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, на стадии предварительного следствия, отнеся указанные издержки в сумме 8 750 руб. на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с информацией – приложение к заключению эксперта №820 от 28.02.2020г., CD-R диск №59 с информацией результатов ОРД, детализацию соединений сети Теле-2 на 11 страницах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - хранить при материалах уголовного дела после;

- денежные билеты Банка России в количестве 72 штук с признаками поделки; упаковку денежных билетов с надписью красителем красного цвета «200», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - уничтожить;

- мобильный телефон ФИО1 с установленными в нем сим-картами оператора Теле-2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - возвратить осужденному для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна:Судья И.С.Карпова

Секретарь