Приговор № 1-106/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело № 1-106/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Труханова В.А., защитника – адвоката Усманского М.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование; не женатого; лиц, находящихся на содержании, инвалидности, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований статей 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в пгт. <адрес>, с помощью интернет сайта «замут.че» заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество «соли».

3 февраля 2017 года примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в пгт. <адрес>, путем перевода денежных средств на сайт «Киви кошелек» в размере 1000 рублей 00 копеек, получил смс сообщение и фотографию о месте обнаружения наркотического вещества, а именно: клумба вблизи здания ЗАГС по адресу: <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, 3 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут, придя по вышеуказанному адресу, отраженному в смс сообщении мобильного телефона, незаконно приобрел сложенный в клумбе бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанный фрагментом бесцветной прозрачной пленки, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое он перенес в помещение заброшенного домовладения № по <адрес> и, разделив на две равные части, одну из которых он употребил путем вдыхания через нос, а вторую часть оставил незаконно храниться в сложенном бесцветном прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанном фрагментом бесцветной прозрачной пленки, поместив его в левый карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно храниться с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

3 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Симферопольскому району в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от домовладения № по <адрес>, на земле был обнаружен и изъят сложенный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанный фрагментом бесцветной прозрачной пленки, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта №1/286 от 06.02.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 0,299 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина подсудимого полностью установлена в ходе досудебного производства, его деяния правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании в целом адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь положениями части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья