Приговор № 1-134/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000994-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 мая 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Гончаровой А.О.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./ ,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, невоеннообязанного, судимого 05.12.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 25.01.2023 штраф уплачен в полном объеме, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2023 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в лесном массиве в районе ул. Космонавтов с. Поповка Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части и листья, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил и поместил полученное им вещество в бумажный сверток, который стал хранить внутри печи, расположенной в нежилом сарае на территории его домовладения, без цели сбыта. 30.11.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 36 минут в ходе проведения обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в вышеуказанном сарае был изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 350 от 18.12.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у /ФИО1./, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в конце сентября 2023 года он прогуливался по лесному массиву, расположенному недалеко от с. Поповка Россошанского района, где заметил куст дикорастущей конопли. Он сорвал с вышеуказанного куста верхушечные части и листья, принес их к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток. Данный бумажный сверток он положил внутри печи в нежилом сарае, который расположен на территории его домовладения. Сбывать коноплю он никому не собирался, никому о ней не рассказывал и её у него никто не видел, а впоследствии он забыл про неё. Также в вышеуказанном сарае он хранил металлическое сито, через которое пропускал коноплю для очищения от лишнего мусора и металлический наперсток, а именно ключ-головку, при помощи которой употреблял коноплю путем курения. 30.11.2023 около 11 часов 05 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с теми находились двое ему ранее неизвестных мужчин. Сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных и хозяйственных постройках по месту его жительства, после чего предоставил ему возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что у него в сарае, который расположен в надворных и хозяйственных постройках на территории его домовладения, имеется конопля, которую он желает добровольно выдать. После чего все участвующие проследовали в вышеуказанный сарай, где он сначала выдал сотрудникам полиции металлическое сито, затем металлический наперсток в виде ключ-головки, после чего из печи достал бумажный сверток с коноплей и передал его сотруднику полиции. Содержимое данного бумажного свертка, металлическое сито, металлический наперсток сотрудник полиции показал всем участвующим в обыске лицам, после чего в упакованном и опечатанном виде изъял в ОМВД России по Россошанскому району. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он сорвал в конце сентября 2023, когда находился в лесном массиве недалеко от с. Поповка Россошанского района, после чего хранил, чтобы употребить лично путем курения (л.д. 81-84).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Ш/ следует, что 30.11.2023 им совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Россошанскому району /Х/ , /З/ и /Щ/ были проведены обысковые мероприятия домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>. 30.11.2023 около 11 часов 05 минут они совместно с двумя понятыми /Г/ и /Н/ прибыли по вышеуказанному адресу. Он пояснил /ФИО1./, что у него имеется постановление о разрешении производства обыска в надворных и хозяйственных постройках по месту его жительства, после чего предоставил тому возможность ознакомиться с данным постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ его подписал. Далее он разъяснил /ФИО1./, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска, после чего предложил /ФИО1./ добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. /ФИО1./ ответил, что у того в нежилом сарае, который расположен в надворных и хозяйственных постройках на территории его домовладения, имеется конопля, которую тот желает добровольно выдать. После чего все участвующие проследовали в вышеуказанный сарай, где /ФИО1./ сначала выдал им металлическое сито, затем металлический наперсток в виде ключ-головки, после чего из печи достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения и передал его ему. Содержимое данного бумажного свертка, металлическое сито, металлический наперсток он показал всем участвующим в обыске лицам, после чего в упакованном и опечатанном виде изъял в ОМВД России по Россошанскому району. На его вопрос /ФИО1./ пояснил, что данный бумажный сверток принадлежит ему, в нем находится конопля, которую тот сорвал в конце сентября 2023 года, когда находился в лесном массиве недалеко от с. Поповка Россошанского района, после чего хранил, чтобы употребить лично путем курения (л.д. 69-71).

Показаниями свидетелей /Г/ и /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска 30.11.2023 в надворных и хозяйственных постройках /ФИО1./ по адресу: <адрес>, и выдачи /ФИО1./ в ходе обыска по предложению сотрудника полиции бумажного свертка с коноплей, а также металлического сита и металлического наперстка в виде ключ-головки (л.д. 72-73, 74-75).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

рапорт оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Россошанскому району /Щ/ от 28.11.2023, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № была получена информация о том, что /ФИО1./, проживающий по адресу: <адрес>, в жилище, а также в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, может хранить наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (л.д. 28);

протокол обыска от 30.11.2023, согласно которому в ходе проведения обыска в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./ по адресу: <адрес>, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическое сито, металлический наперсток в виде ключ-головки (л.д. 37-45);

протокол осмотра предметов от 22.04.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическое сито, металлический наперсток (ключ-головка) (л.д. 106-111);

протокол проверки показаний на месте от 25.04.2024, согласно которому /ФИО1./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д.114-119);

вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,22 грамма, металлическое сито, металлический наперсток (ключ-головка) (л.д. 112);

заключение эксперта № 350 от 18.12.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое 30.11.2023 в ходе обыска в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО1./, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,40 грамма. На поверхности металлического сита, изъятого в ходе обыска у /ФИО1./, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности металлического наперстка (ключ-головки), изъятого в ходе обыска у /ФИО1./, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 57-60);

заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №262 от 16.02.2024, согласно которому /ФИО1./ страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, лечение не противопоказано (л.д. 67-68);

заключение комиссии экспертов №887 от 15.04.2024, согласно которому /ФИО1./ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 92-94).

При этом, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району № 760 от 25.01.2024, и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении вышеуказанного преступления.

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ судим (л.д. 128, 129-132, 133), состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 122, 123, 125-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ» с 01.02.2023 (л.д. 134), страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код по МКБ-10 F19.2), по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 67-68), имеет заболевания в виде гепатита «С» и астмы, является инвалидом 3 группы (л.д. 138-139), к административной ответственности не привлекался (л.д.141,142), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /ФИО1./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /ФИО1./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /ФИО1./ за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /ФИО1./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого заболевания полинаркоманией, лечение которого не противопоказано, и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на /ФИО1./ обязанность пройти курс лечения от полинаркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Возложить на /ФИО1./ обязанность пройти курс лечения от полинаркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании, у врача-нарколога в лечебном учреждении по месту его жительства.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,22 грамма, металлическое сито, металлический наперсток (ключ-головка), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.